Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-45174/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-126619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей Кузнецовой И.И., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Челидзе В.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014

об отказе в обеспечении иска

по делу N А40-126619/2014, вынесенное судьей Стрижовой Н.М.

по иску ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (ОГРН 1027739224611, ИНН 7727051787, дата регистрации 03.08.1994 г., 125047, г. Москва, ул. Бутырский Вал, д. 18, стр.2)

к ООО "АЭР ОЙЛ Д" (ОГРН 1035002005708, ИНН 5009026838, дата регистрации 01.10.2001 г., 142000, Московская область, г. Домодедово, микрорайон Северный, Каширское шоссе, д. 21А),

ООО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНОЕ СИЯНИЕ" (ОГРН 1028301647472, ИНН 8300005580, дата регистрации 04.11.2002 г., 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Оленная, д. 19)

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - Верза Е.И. по доверенности от 23.05.2014 N 182;

от ответчиков - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ФОНДСЕРВИСБАНК" обратилось о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "АЭР ОЙЛ Д", Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" задолженности по кредиту и процентам и неустойки в общей сумме 127 284 520 руб. 55 коп. и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество Общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" на основании договоров об открытии кредитной линии N 797-13-КЛ от 30.09.2013 г., договора поручительства N 797-13-П/2 от 27.06.2014 г., о залоге (ипотеке) от 24.01.2014 г.

Одновременно в исковом заявлении истцом заявлено об обеспечении иска в порядке ст.ст. 90-92 АПК РФ.

Мерой обеспечения истец избрал наложение ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние", заложенное по договору о залоге (ипотеке) от 24.01.2014 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2014, с учетом положений ст.ст. 90-92 АПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в удовлетворении ходатайства истца отказано.

При принятии данного судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что причины обращения о принятии мер обеспечения в ходатайстве не указаны, истцом не обосновано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, не указаны обстоятельства, подтверждающие принятие мер ответчиком по отчуждению заложенного имущества.

Суд первой инстанции также отметил, что договор о залоге (ипотеке) от 24.01.2014 г. предусматривает запрет на последующий залог и реализацию заложенного имущества без письменного согласия залогодержателя.

Не согласившись с вынесенным определением, в апелляционной жалобе истец просит отменить его и удовлетворить ходатайство о принятии обеспечительных мер. При этом указывает, что заявленные истцом требования связаны с предметом иска и соразмерны им, невозможность исполнения судебного акта причинит истцу значительный ущерб; что все основания для принятия мер заявлены; что кредиторы, а также иные заинтересованные лица по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние" могут обратиться в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в защиту собственных интересов, и в случае если в рамках этого искового производства на данное недвижимое имущество будет наложен арест (запрет), кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом, обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования такого кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

При наличии подлежащей регистрации договора о залоге (ипотеке) от 24.01.2014 г. недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное сияние", истец имеет преимущественное право перед иными кредиторами как залогодержатель, в том числе в рамках дела о банкротстве.

Необходимость наложения ареста на заложенное имущество не обоснована, доказательств принятия залогодателем мер к выводу имущества не представлено.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2014 по делу N А40-126619/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Е.Е. Мартынова И.И. Кузнецова