Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 17АП-12293/14

г. Пермь

11 ноября 2014 г.

Дело N А60-23623/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сусловой О.В.,

судей Виноградовой Л.Ф., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Баевой Т.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Строительная компания "Аранта",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2014,

принятое судьей Микушиной Н.В.,

по делу N А60-23623/2014

по иску ООО Строительная компания "СМПК" (ОГРН 1126679023646, ИНН 6679020760, г. Екатеринбург)

к ООО "Строительная компания "Аранта" (ОГРН 1126679023987, ИНН 6679021107, г. Екатеринбург)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

при участии

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

ООО Строительная компания "СМПК" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Строительная компания "Аранта" (ответчик) о взыскании 606 111 руб. 32 коп. задолженности, 32 123 руб. 90 коп. пени по договору субподряда от 02.12.2013 N 02-12/СП.

Решением суда первой инстанции от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 11.11.2014.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение, заключенное по делу, заявлено ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения ответчик возмещает истцу понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек в срок до 30 сентября 2014 года. Оставшаяся сумма уплаченной Истцом государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения будет возвращена из государственного бюджета.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 764 руб. 70 коп. по платежному поручению от 03.06.2014 N 338, ответчиком при подаче апелляционной жалобы - государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 15.09.2014 N 696.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета 7 882 руб. 35 коп. государственной пошлины, ответчику - 2 000 руб. государственной пошлины, в соответствии с условиями мирового соглашения (пункт 5) судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 7 882 руб. 35 коп., понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.07.2014 по делу N А60-23623/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Строительная компания "СМПК" и ООО "Строительная компания "Аранта", в следующей редакции:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 49, 138 АПК РФ в целях устранения спора о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, выплат гарантийных удержаний и взыскания неустойки за нарушение сроков по оплате выполненных работ по договору субподряда N 02-12/СП от 02.12.2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. На момент заключения настоящего соглашения Истец подтверждает о том, что Ответчик произвел оплату задолженности по договору субподряда N 02-12/СП от 02.12.2013 г. в размере: 575 835 (Пятьсот семьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 75 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу оставшуюся часть задолженности по договору N 02-12/СП от 02.12.2013 г. в размере 30 275 (тридцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 57 копеек в срок до 30 сентября 2014 года.

4. Истец отказывается от взыскания штрафных санкций по договору, а именно пени в размере 32 123 (тридцать две тысячи сто двадцать три) рубля 90 копеек.

5. Ответчик возмещает Истцу понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 882 (семь тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек в срок до 30 сентября 2014 года. Оставшаяся сумма уплаченной Истцом государственной пошлины в связи с утверждением мирового соглашения будет возвращена из государственного бюджета.

6. Стороны договорились, что расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. С момента заключения настоящего Мирового соглашения все обязательства Ответчика перед Истцом в части уплаты всех остальных штрафных санкций, существующих на день заключения Мирового соглашения, а равно процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда N N 02-12/СП от 02.12.2013 года прекращаются.".

Прекратить производство по делу.

Возвратить ООО Строительная компания "СМПК" из федерального бюджета 7 882 руб. 35 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.06.2014 N 338.

Возвратить ООО "Строительная компания "Аранта" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2014 N 696.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.В. Суслова

Судьи

Л.Ф. Виноградова М.Н. Кощеева