Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 09АП-44302/14

г. Москва

6 ноября 2014 г.

Дело N А40-114021/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05.11.2014.

Полный текст постановления изготовлен 06.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ООО "СК Цюрих" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 по делу N А40-114021/14, принятое судьей А.А. Гречишкиным в порядке упрощенного производства,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" (125047, г. Москва, ул.Гашека, д. 12, стр. 1)

к ООО СК "Цюрих" (121087, г. Москва,Багратионовский пр-д, д.7, корп. 11)

о взыскании страхового возмещения в сумме 39868 руб. 75 коп.,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Толкачева Т.Ф. по дов. от N 513 от 10. 06.2014;

установил:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" (истец) обратилось Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО СК "Цюрих" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 39868 руб. 75 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 требования истца полностью удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить, поскольку установлена вина обоих водителей.

В заседание суда истец не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает дело на основании статьи 156 АПК РФ без их участия. Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений к ней, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующими обстоятельствами.

Из материалов дела следует, что 26.05.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111730, регистрационный номер У779ЕН76 и KIA RIO, регистрационный номер Р437РМ76.

Согласно административному материалу водитель автомобиля KIA RIO, регистрационный номер Р437РМ76 нарушил ПДД РФ, в результате чего поврежден автомобиль ВАЗ 111730, регистрационный номер У779ЕН76.

Поврежденная в результате ДТП автомашина ВАЗ 111730, регистрационный номер У779ЕН76, застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису АТ2387723.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 41963 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 35466 от 15.03.2013.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 39868 руб. 75 коп.

Водитель автомобиля KIA RIO, регистрационный номер Р437РМ76 застраховал гражданскую ответственность в ООО СК "Цюрих" по договору обязательного страхования ВВВ 0575791622.

Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из следующего.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

П. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 N 263, предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, что означает в случае повреждения имущества расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, сумма ущерба, подлежащая возмещению с ООО СК "Цюрих" в порядке суброгации составляет 39868 руб. 75 коп.

Доводы жалобы подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Как верно отметил суд первой инстанции, предъявленный иск ответчиком по существу заявленных требований не оспорен, в сроки, предусмотренные определением суда о принятии искового заявления, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылка в жалобе на позднее получение определения суда опровергается имеющимся в деле почтовым отправлением, согласно которому ответчик получил определение 15.06.2014, в электронном виде отзыв представлен также за пределами срока, установленного судом первой инстанции.

В силу положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ответчика подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 229, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2014 по делу N А40-114021/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

П.В. Румянцев