Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-43400/14

г.Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-80389/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цымбаренко И.Б.,

судей:	Москвиной Л.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	помощником судьи Артюковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Объединения административно-технических инспекций города Москвы

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-80389/2014 (93-454)

по заявлению Объединения административно-технических инспекций города Москвы

к ООО "Детские аттракционы М и Б" (ОГРН 1027700382280)

об аннулировании регистрации аттракциона, номер 0844-77

при участии:

от заявителя:	Курбанов Р.А. по дов. от 24.10.2014 N 01-30-1563/4;
от ответчика:	Полунина А.Б. по дов. от 29.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Объединение административно-технических инспекций города Москвы (далее - заявитель, ОАТИ г.Москвы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании регистрации аттракциона "Паровоз" (2005 года выпуска), регистрационный знак N 0844-77, принадлежащего ООО "Детские аттракционы М и Б" (далее - ответчик), аннулированной.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить полностью и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая их необоснованными, просил решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, изложил свои доводы, указанные в письменных объяснениях.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что в июне 2008 года Гостехнадзором зарегистрирован аттракцион "Паровоз" (2005 года выпуска), регистрационный знак N 0844-77, принадлежащий ООО "Детские аттракционы М и Б" и расположенный по адресу: г.Москва, площадка у кинотеатра "София", Сиреневый б-р, д.31, на основании договора от 01.10.2008 N 410-32-11/08, заключенного между ГУП г.Москвы "Объединенная дирекция по управлению имущественным комплексом киносетей" и ООО "Детские аттракционы М и Б".

Впоследствии в 2014 году при подаче документов для получения талона (допуска) на ежегодную (сезонную) эксплуатацию аттракционов документов, подтверждающих правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок. Представленный при регистрации аттракциона договор от 01.10.2008 N 410-32-11/08 расторгнут 01.06.2008.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАТИ г.Москвы с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОАТИ г.Москвы требований.

Доводы апелляционной жалобы заявителя о незаконности и необоснованности решения суда первой инстанции признаются коллегией несостоятельными.

Так, Временным положением, утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 13.06.2006 N 392-ПП, установлен Порядок регистрации, надзора за техническим состоянием и безопасной эксплуатацией аттракционной техники в городе Москве.

Регистрацию аттракционной техники, надзор за ее техническим состоянием и безопасной эксплуатацией в соответствии с п.1.3 Временного положения осуществляет инспекция по надзору за аттракционной техникой в составе ОАТИ г.Москвы.

Согласно п.1.6 Временного положения его действие распространяется на вновь устанавливаемые и находящиеся в эксплуатации аттракционы отечественного и зарубежного производства, перечень основных видов которых приведен в приложении 1 к настоящему Временному положению.

Временное положение обязательно к исполнению для владельцев (в том числе арендаторов) аттракционов, а также для ОАТИ г.Москвы и территориальных органов исполнительной власти города Москвы (п.1.7).

Владельцы (арендаторы) аттракционов на основании п.3.1 Временного положения обязаны зарегистрировать их в инспекции ОАТИ г.Москвы. Условием регистрации является выполнение требований настоящего Временного положения, а также требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасной эксплуатации аттракционов.

Регистрации до пуска в эксплуатацию подлежат как стационарные, так и передвижные механизированные аттракционы, подвижные элементы которых приводятся в действие с использованием электрической или других видов энергии неживой природы. Эксплуатация аттракционов на территории города Москвы, не зарегистрированных в установленном порядке, не допускается (п.3.2).

На основании п.3.3 Временного положения для регистрации аттракциона владелец (арендатор) представляет в инспекцию ОАТИ г.Москвы необходимые документы, указанные в данном пункте, в том числе правоустанавливающие документы на занимаемый участок.

На зарегистрированный аттракцион, как предусмотрено п.3.6 Временного положения, инспекция ОАТИ г.Москвы выдает регистрационный знак, а в паспорт аттракциона, выданный заводом-изготовителем (либо дубликат), вносит сведения о регистрации.

Порядок снятия аттракционов с регистрации установлен разделом п.5 Временного положения.

Владелец (арендатор) аттракциона обязан снять аттракцион с регистрации в инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы в следующих случаях: при утилизации аттракциона; при изменении владельца (арендатора) аттракциона (п.5.1).

Снятие аттракциона с регистрации согласно п.5.1.1 Временного положения производится инспекцией ОАТИ г.Москвы по письменному заявлению владельца (арендатора) аттракциона с указанием причины снятия с регистрации.

При снятии аттракциона с регистрации владелец (арендатор) аттракциона должен сдать в инспекцию ОАТИ г.Москвы регистрационный знак и талон (допуск) на ежегодную (сезонную) эксплуатацию аттракциона. В паспорте аттракциона проставляется отметка о снятии его с регистрации (п.5.1.2).

Иные основания для снятия с регистрации Временным положением не предусмотрены.

Как правильно установил суд первой инстанции, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей собственником аттракциона заявителем не представлено.

Факт неиспользования аттракциона "Паровоз" (2005 года выпуска), регистрационный знак N 0844-77, после отказа в выдаче талона в 2014 году, сторонами не оспаривался.

В случае изменения места нахождения аттракциона в пределах города Москвы регистрационный знак остается у владельца, талон (допуск) подлежит замене в соответствии с требованиями п.6.1 настоящего Временного положения (п.6.4).

Таким образом, как правильно указал суд в своем решении, в случае отсутствия у владельца правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором находится аттракцион "Паровоз" (2005 года выпуска), имеются основания для невыдачи талона (допуска), однако регистрационный знак остается у владельца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нормы материального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы ОАТИ г.Москвы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут явиться основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.09.2014 по делу N А40-80389/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.Б.Цымбаренко

Судьи

Л.А.Москвина С.Л.Захаров