Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 11АП-17142/14

г. Самара

12 ноября 2014 г.

дело N А55-11586/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Текрентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственность "Траст Гарант", на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 г. по делу N А55-11586/2014 (судья Каленникова О.Н.)

по иску Общества с ограниченной ответственность "Траст Гарант", 443068, г. Самара, ул. Ново -Садовая, д. 106, оф.41

к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие "Олимп-Агро",445134, Самарская область, Ставропольский р-н, с. Нижнее Санчелеево, ул. Советская, 52а

третьи лица - 1. Открытое акционерное общество "Росагролизинг", 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 26, 127137, г. Москва, а/я 26 2. Общества с ограниченной ответственностью "Приволжскагролизинг",443086, Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, 163, офис 413

о взыскании 34 776 руб. 95 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Траст Гарант" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 г. по делу N А55-11586/2014.

В соответствии со статьей 259 Кодекса, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно статье 113 Кодекса процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.

Статьей 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 03.10.2014 года, следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 06.11.2014 года.

Последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 05 ноября 2014 года.

Между тем апелляционная жалоба подана через систему "МОЙ АРБИТР" в суд первой инстанции 06 ноября 2014 года, о чем свидетельствует штамп на апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом месячного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Траст Гарант" ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 г. по делу N А55-11586/2014 не заявлено.

Представитель ООО "Траст Гарант" Танюхина И.В. присутствовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения и знакома с ее содержанием, однако не проявила должную степень заботливости, направленную на своевременную подачу апелляционной жалобы в суд.

На момент вынесения данного определения заявителем суду апелляционной инстанции не представлены сведения, подтверждающие факт подачи жалобы в установленный законом срок.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При этом заявителю разъясняется право на обжалование судебного акта, принятого судом первой инстанции в кассационном порядке (статья 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст Гарант" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2014 г. по делу N А55-11586/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 56 л.

Судья

Е.А. Терентьев