Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 13АП-23902/14

г. Санкт-Петербург

12 ноября 2014 г.

Дело N А56-26653/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2014 по делу N А56-26653/2014 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Финансово-консультационное агентство "Авангард"

к ОАО "Оникс"

о взыскании 500 000 руб.,

установил:

Определением апелляционного суда от 13.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателем жалобы заявлено ходатайство о представлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с имущественным положением, не позволяющим оплатить 2 000 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения ввиду недостаточности и противоречивости доказательств.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 6 от 20.03.1997 г. отсрочка уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Согласно части 1 статьи 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Подателем жалобы не представлены сведения о наличии основного счета должника.

В обоснование ходатайства подателем представлены сведения из МИФНС РФ N 7 по г. Санкт-Петербургу о закрытии расчетного счета N 40702810000100000112 в кредитной организации 23.06.2011. Из справки Банка об остатках денежных средств, составленной по состоянию на 31.03.2014, имеющейся в материалах дела на л.д. 27, следует, что расчетный счет N 40702810000100000112 не закрыт.

Таким образом, сведения, содержащиеся в двух справках, носят взаимоисключающий характер и не позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии (открытии) или закрытии (отсутствии) расчетного счета у должника. Кроме того, из указанных справок не представляется возможным установить, является ли расчетный счет N 40702810000100000112 основным счетом должника, и имеются ли на нем денежные средства на момент обращения в суд за процессуальным действием 09.10.2014.

Определением от 13.10.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с неисполнением процессуальной обязанности по уплате госпошлины. Учитывая отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке в оплате госпошлины, определение от 13.10.2014 считается неисполненным, в связи с чем апелляционная жалоба на основании абзаца 5 части 1, последнего абзаца части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23902/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова