Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 04АП-5397/14

г. Чита

11 ноября 2014 г.

Дело N А78-5104/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2014 года по делу N А78-5104/2014 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323 ИНН 7536066430, адрес: 672010, г. Чита, ул. Забайкальского рабочего, 36) к администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" (ОГРН 1057513017583 ИНН 7525004760, адрес: 673497, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зилово, ул. Октябрьская, 9 ) о взыскании 1 907 873, 19 руб., третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СМП-817" (ОГРН 1080326005022 ИНН 0326476187, адрес: 670045, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, 14), общество с ограниченной ответственностью "Гринлайт" (ОГРН 1107536004729 ИНН 7536112164, адрес: 672014, г. Чита, ул. Олимпийская, 20 А),

установил:

администрация городского поселения "Аксеново-Зиловское" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2014 года по делу N А78-5104/2014.

Определением от 09 октября 2014 года апелляционная жалоба администрации городского поселения "Аксеново-Зиловское" была оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения, заявителю в срок до 10.11.2014 предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение истцу открытому акционерному обществу "Читаэнергосбыт", третьим лицам обществу с ограниченной ответственностью "СМП-817", обществу с ограниченной ответственностью "Гринлайт" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 09 октября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по юридическому адресу: 673497, Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Аксеново-Зилово, ул. Октябрьская, 9.

Судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу вручена заявителю 16.10.2014 (уведомление о вручении N 67200279949481).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения от 09.10.2014 опубликован и размещен в открытом доступе на сайте в сети Интернет 10.10.2014 в 13 час.40 мин. МСК.

Таким образом, в установленный определением от 09 октября 2014 года срок - 10 ноября 2014 года - заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

От заявителя апелляционной жалобы информация о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной без движения в срок, указанный судом либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских