Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 05АП-13283/14

г. Владивосток

12 ноября 2014 г.

Дело N А51-23101/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",

апелляционное производство N 05АП-13283/2014

на решение от 30.09.2014

судьи Ю.К. Бойко

по делу N А51-23101/2014 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)

об обязании выплатить 88424 рубля 98 копеек процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/191012/0040642,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, ЗАО "Давос", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее по тексту - таможенный орган, таможня) об обязании выплатить проценты в размере 88424 рубля 98 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/191012/0040642. Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.

В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учётом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением от 30.09.2014 суд обязал Находкинскую таможню выплатить ЗАО "Давос" проценты в размере 88424 рубля 98 копеек, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714040/191012/0040642, а также взыскал с таможенного органа в пользу общества 5000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 3537 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Во взыскании остальной суммы судебных расходов на оплату услуг представителя суд отказал.

Находкинская таможня данное решение суда первой инстанции не обжаловала.

ЗАО "Давос" с решением суда первой инстанции в части неполного взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя не согласилось и обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014 отменить в части отказа во взыскании с Находкинской таможни в пользу ЗАО "Давос" 10000 рублей расходов на оплату услуг представителя и принять в этой части новый судебный акт о взыскании с таможни в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объёме (15000 рублей).

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции 05.11.2014 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) объявлялся перерыв до 12.11.2014 до 14 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путём размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебное заседание апелляционной инстанции до и после перерыва представители общества, таможенного органа не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

После перерыва от ЗАО "Давос" 12.11.2014 через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ ЗАО "Давос" от апелляционной жалобы, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению.

Поскольку решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014 по делу N А51-23101/2014 обжаловалось ЗАО "Давос" в порядке апелляционного производства только в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, и апелляционная жалоба в этой части госпошлиной не облагается и обществом не оплачивалась, то вопрос о возврате государственной пошлины согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Давос" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Приморского края от 30.09.2014 по делу N А51-23101/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Судья

Л.А. Бессчасная