Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 04АП-6102/14

г. Чита

13 ноября 2014 г.

Дело N А19-13197/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Никифорюк Е.О. в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2014 года по делу N А19-13197/2014 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (ОГРН 1038500601314, ИНН 8506008175, место нахождения: 669001, пер. Коммунальный, 11 п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатский район Иркутская область) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ "КУЛЬТУРНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КОРСУКСКОЕ" (ОГРН 1123850049300, ИНН 3849026558, место жительства: 669520, Иркутская обл., Эхирит-Булагатский р-н, Корсук д., Трактовая ул., 7) о взыскании 10 263 рублей 54 копеек, и приложенными к жалобе документами,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2014 года по делу N А19-13197/2014.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе (межрайонное) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 09 октября 2014 года по делу N А19-13197/2014, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1) Апелляционная жалоба от 05.11.2014 N 09/1960 на 3 листах;

2) копия оспариваемого решения арбитражного суда по делу N А19-13197/2014 от 09.10.2014 на 4 листах;

3) копия протокола проверки от 18.02.2014 г. 10:27 ;

4) копия протокола проверки от 18.02.2014 г. 16:58 ;

5) копия уведомления о возврате документов персонифицированного учета от 18.02.2014 на 2 листах;

6) копия протокола N 7-АП/20140401100 от 10.04.2014 на 3-х листах;

7) копия соглашения N 154 от 24.10.2014 на 6-и листах;

8) документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы;

9) доверенность, подтверждающая полномочия на подписание апелляционной жалобы от 09.01.2014;

10) конверт от 06.11.2014 N 669001 80 00436 1 (оригинал).

Судья

Э.В.Ткаченко