Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 11АП-16862/14

г. Самара

13 ноября 2014 г.

Дело N А49-4146/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2014 года по делу N А49-4146/2014 (судья Бочкова Е.Н.), по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N6" Пензенский филиал (ОГРН 1055230028006), к муниципальному казенному предприятию "Теплоснабжение г. Пензы" (ОГРН 1075836002450), муниципальному образованию г. Пензы в лице Администрации г. Пензы (ОГРН 1025801358945), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Управления муниципального имущества администрации города Пензы, Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, Финансового управления г. Пензы о взыскании 280903166,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2014 года по делу N А49-4146/2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2014 года по делу N А49-4146/2014 подана открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N6" Пензенский филиал в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6" Пензенский филиал на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09 октября 2014 года по делу N А49-4146/2014 и приложенные к ней документы на 16 листах, конверт.

Судья

Е.Г. Демина