Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2014 г. N 08АП-11351/14

город Омск

05 ноября 2014 г.

Дело N А46-5950/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11351/2014) Дудкина Виктора Григорьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 17 сентября 2014 года по делу N А46-5950/2014 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Степанова Дмитрия Борисовича к закрытому акционерному обществу "Фирма "РЕЗЕРВ" (ИНН 550701001, ОГРН 1025501377934; 644119, г. Омск, Бульвар Заречный, 2 В) о признании недействительным решения общего собрания акционеров,

при участии третьих лиц: Филимендиковой Татьяны Сергеевны (г. Омск), Сухарева Виктора Анатольевича (г. Яровое, Алтайский край), Дудкина Виктора Григорьевича (г. Омск), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Омской области (ИНН 5504124780, ОГРН 1075504003013, 644010, г. Омск, ул. М.Жукова, д. 72/1),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09 октября 2014 года по делу N А46-5950/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 октября 2014 года по делу N А46-5950/2014 апелляционная жалоба Дудкина Виктора Григорьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 октября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу, ответчику и третьим лицам.

Определение суда от 09 октября 2014 года по делу N А46-5950/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Дудкиным Виктором Григорьевичем 14 октября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 70 74207 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Дудкина Виктора Григорьевича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева