Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 17АП-13237/14

г. Пермь

12 ноября 2014 г.

Дело N А60-24266/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дружининой Л. В.

судей Богдановой Р.А., Сусловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Баевой Т.П.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Промышленно- металлургический холдинг "Тагильская Сталь"- не явились;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТРИОС- ТЕХНО" - не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТРИОС- ТЕХНО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 августа 2014 года

по делу N А60-24266/2014,

принятое судьёй Воротилкиным А.С.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Промышленно- металлургический холдинг "Тагильская Сталь" (ОГРН 1106623006852, ИНН 6623073424)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОС- ТЕХНО" (ОГРН 1036301007027, ИНН 6323062622)

о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленно- металлургический холдинг "Тагильская Сталь" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОС- ТЕХНО" (ответчик) о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) 5738884 руб. 24 коп. основного долга по договору подряда от 01.11.2013 г. N КСН 04, 775488 руб. 67 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, начисленной за период с 16.04.2014 по 20.06.2014.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2014 года (резолютивная часть от 21.08.2014 года) исковые требования удовлетворены в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по оплате госпошлины по иску. Помимо этого, на основании п. 2 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 % с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Ответчик, ООО "ТРИОС- ТЕХНО" с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

В материалы дела 21.10.2014 поступило истца о достижении мирового соглашения и рассмотрении вопроса о его утверждении в отсутствие представителя истца, представлен текст мирового соглашения от 09.10.2014, подписанный со стороны истца Исаевой Е.В., действующей на основании доверенности от 15.08.2013 N 4625 со стороны ответчика- генеральным директором Светличкиным О.С.

В судебном заседании апелляционного суда 05.11.14 представитель ответчика также заявил о достижении сторонами мирового соглашения, ходатайствовал о его утверждении судом.

В судебном заседании апелляционного суда 05.11.14 в соответствии со ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв для представления надлежащих доказательств наличия полномочий представителя истца, подписавшего текст мирового соглашения на его заключение.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено 12.11.14 без участия представителей сторон. В материалы дела представлена со стороны истца копия доверенности на Исаеву Е.В. от 15.08.2013 N 4625.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение от 28.08.2014 года соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе. В остальной части понесенные по иску и по апелляционной жалобе судебные расходы подлежат возмещению в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 176, 258, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2014 года по делу N А60-24266/2014 отменить.

I. Утвердить мировое соглашение от 09 октября 2014 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская Сталь" и обществом с ограниченной ответственностью "Триос-Техно", в следующей редакции:

"1. В связи с оплатой Ответчиком суммы основного долга в полном объеме, Истец на основании ст.49 АПК РФ отказывается от остальной части требований, а именно от взыскания договорной неустойки в размере 775 488 (семьсот семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 6 569 944 рублей 77 копеек по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы.

2. Ответчик обязуется оплатить Истцу половину уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 33 230 рублей 99 копеек.

Оставшаяся половина уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 33 230 рублей 99 копеек возвращается Истцу из федерального бюджета.

3. Подписанием мирового соглашения стороны подтверждают отсутствие каких-либо взаимных претензий относительно исполнения договора N КСН 04 от 01.11.2013.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны".

II. Производство по делу прекратить.

III. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-металлургический холдинг "Тагильская Сталь" из федерального бюджета 33 230 рублей 99 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением от 06.06.2014 N 1714.

IV. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТРИОС-ТЕХНО" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной платежным поручением от 03.09.2014 N 3880.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В. Дружинина

Судьи

Р.А. Богданова О.В. Суслова