Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 08АП-2459/14

город Омск

30 октября 2014 г.

Дело N А46-13929/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лотова А.Н.

судей Сидоренко О.А., Шиндлер Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2459/2014) Департамента финансов и контроля Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2014 по делу N А46-13929/2013 (судья Пермяков В.В.), принятое по общества с ограниченной ответственностью "Детальстрой" (ИНН 5505211274, ОГРН 1115543017974) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области) об установлении кадастровой стоимости земельного участка,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области, Департамента финансов и контроля Администрации города Омска, Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска,

при участии в судебном заседании:

от Департамента финансов и контроля Администрации города Омска - представитель Окишев Константин Владимирович, предъявлено удостоверение, по доверенности N 1224 от 12.09.2012 сроком действия 3 года;

от общества с ограниченной ответственностью "Детальстрой" - представитель Денисенко Анастасия Александровна, предъявлен паспорт, по доверенности от 20.12.2013 сроком действия 3 года;

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области) - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился, извещено;

от Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска - представитель не явился, извещён;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Детальстрой" (далее - ООО "Детальстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области об установлении кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:3007, площадью 11 344+/-37 кв.м, с видом разрешенного использования: для производственных целей под производственное здание с бытовыми помещениями, гараж на три лекговых автомобиля, центральный склад: 3-этажное здание с тремя 1-этажными пристройками и одной 2-этажной пристройкой, тепловую стоянку; 2-этажное панельное здание, нежилое строение: 1-этажное здание блока цехов с одноэтажной пристройкой, расположенной на землях населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно 3-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г.Омск, Ленинский АО, ул. 6 Станционная, д.161, равной его рыночной стоимости, обязав Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:3007 в размере 6 159 792 рублей, удельного показателя кадастровой стоимости означенного земельного участка в размере 543 рублей.

Решением Арбитражного суда Омской области от 07.02.2014 по делу N А46-13929/2013 требования истца были удовлетворены.

Суд первой инстанции решил установить в качестве кадастровой стоимости и удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:3007, площадью 11 344+/-37 кв.м, с видом разрешенного использования: для производственных целей под производственное здание с бытовыми помещениями, гараж на три легковых автомобиля, центральный склад: 3-этажное здание с тремя 1-этажными пристройками и одной 2-этажной пристройкой, тепловую стоянку; 2-этажное панельное здание, нежилое строение: 1-этажное здание блока цехов с одноэтажной пристройкой, расположенной на землях населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно 3-этажного здания, имеющего почтовый адрес: Омская область, г.Омск, Ленинский АО, ул. 6 Станционная, д.161, рыночную стоимость в размере 6 159 792 рублей, удельный показатель кадастровой стоимости означенного земельного участка в размере 543 рублей.

Обязал Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, установив размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 55:36:17 02 01:3007 в размере 6 159 792 рублей, удельного показателя кадастровой стоимости означенного земельного участка в размере 543 рублей, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Омской области.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент финансов и контроля Администрации города Омска обратился с апелляционной жалобой в Восьмой Арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2014 по делу N А46-13929/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца.

Представители Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области), Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области и Департамента имущественных отношений Администрации г.Омска, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не представлены.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции провел судебное заседание в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель Департамента финансов и контроля Администрации города Омска в судебном заседании поддержал заявленные доводы.

Вместе с тем, ООО "Детальстрой" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе в полном объеме от заявленных требований.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ от требований истца, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу следует прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ от требований заявлен истцом в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как апелляционным судом принят отказ истца от требований, производство по апелляционной жалобе Департамента финансов и контроля Администрации города Омска следует прекратить.

В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в части исковых требований, от которых истец отказался.

В связи с этим, следует возвратить истцу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 232 от 08.11.2013 за рассмотрение искового заявления.

Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Департаментом финансов и контроля Администрации города Омска было заявлено ходатайство о назначении экспертизы отчета оценщика Репина М.А. от 06.09.2013 N 40/13, однако, в связи с прекращением производства по делу необходимость в проведении данной экспертизы отсутствует.

Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежит возвратить 25000 руб., уплаченных по платежному поручению N 555 от 11.09.2014 за проведение экспертизы.

Руководствуясь статьями статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Детальстрой" от иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".

Решение Арбитражного суда Омской области от 07.02.2014 по делу N А46-13929/2013 отменить.

Производство по делу N А46-13929/2013 и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Детальстрой" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 232 от 08.11.2013.

Возвратить Департаменту финансов и контроля Администрации города Омска с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда 25000 руб., уплаченных по платежному поручению N 555 от 11.09.2014

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко Н.А. Шиндлер