Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 13АП-17199/14

г. Санкт-Петербург

13 ноября 2014 г.

Дело N А56-24770/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2014 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания О. Г. Кривоносовой

по иску ООО "СК-КАПИТЕЛЬ"

к ООО "Шпиль"

о взыскании 187 824 руб. 88 коп. задолженности рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СК-КАПИТЕЛЬ" (ОГРН 1107847250060, место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 20, лит. Б; далее - ООО "СК-КАПИТЕЛЬ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шпиль" (ОГРН 1024701762392, место нахождения: 188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 66, лит. А; далее - ООО "Шпиль", ответчик) о взыскании 187 824 руб. 88 коп. задолженности по договору поставки от 23.01.2013 N 136.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 23.06.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО "Шпиль" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ООО "Шпиль" указывает, что не располагал информацией о начавшемся судебном процессе.

Апелляционной инстанцией установлено, что ответчик не располагал сведениями о судебном разбирательстве и вынесении в отношении него решения от 23.06.2014.

Исходя из норм части 6.1. статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК-КАПИТЕЛЬ" (поставщик) и ООО "Шпиль" (покупатель) заключен договор поставки от 23.01.2013 N 136 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется в порядке, предусмотренном настоящим договором, передавать покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать вентиляционные изделия (товар) на основании заказов в соответствии с действующим ассортиментом и прейскурантом цен поставщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование, количество и цена товара согласовываются сторонами по каждой поставке и указываются в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента отгрузки, датой отгрузки считается дата, указанная в товарной накладной.

Истец по товарным накладным от 21.01.2013 N 108 на сумму 166 140 руб. 32 коп., от 01.02.2013 N 254 на сумму 37 629 руб. 19 коп. поставил ответчику товар.

Поскольку обязательства по оплате товара ответчиком исполнены не в полном объеме, ООО "СК-КАПИТЕЛЬ" направило в адрес ООО "Шпиль" претензию от 08.04.2014 N 915 с требованием оплатить задолженность в сумме 187 824 руб. 88 коп. в течение пяти банковских дней с момента получения настоящей претензии.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара в сумме 187 824 руб. 88 коп. явилось основанием для обращения ООО "СК-КАПИТЕЛЬ" с иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в сумме 187 824 руб. 88 коп. ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 пункт 2, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2014 по делу N А56-24770/2014 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шпиль" (ОГРН 1024701762392, место нахождения: 188544, Ленинградская область, г. Сосновый Бор, пр. Героев, д. 66, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК-КАПИТЕЛЬ" (ОГРН 1107847250060, место нахождения: 196070, г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 20, лит. Б) 187 824 руб. 88 коп. задолженности, а также 6 6634 руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская