Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2007 г. N 17АП-7612/07

г. Пермь

10 декабря 2007 г.

Дело N А60-9904/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л.А.,

судей Зелениной Т.Л., Глотовой Г.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

при участии:

от истца ОАО "Уральский банк реконструкции и развития": не яв.,

от ответчиков ООО универсам "Центральный", ООО универсам "Краснокаменский", ООО универсам "Тагилстроевский", ООО универсам "Уральский", ООО универсам "Гальянский", ООО "Продукты": не яв., извещены надлежащим образом,

от ООО "Аврора": Гордюшев К.А., доверенность N 1 от 25.10.2007 г., паспорт; рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков - ООО универсам "Центральный", ООО универсам "Гальянский",

на решение арбитражного суда Свердловской области

от 04 сентября 2007 г.

по делу N А60-9904/2007,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску ОАО "Уральский банк реконструкции и развития"

к ООО универсам "Центральный", ООО универсам "Краснокаменский", ООО универсам "Тагилстроевский", ООО универсам "Уральский", ООО универсам "Гальянский", ООО "Продукты"

о взыскании 25 306 641 руб. 96 коп задолженности

установил:

ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО универсам "Центральный", ООО универсам "Краснокаменский", ООО универсам "Тагилстроевский", ООО универсам "Уральский", ООО универсам "Гальянский", ООО "Продукты" о взыскании задолженности по кредитному договору N 51-09-2653 от 25.05.2005 г. в сумме 25 306 641 руб. 96 коп. и обращении взыскания на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Свет", заложенное по договору залога, заключенного с ОАО "Уральский банк реконструкции и развития".

На основании ст. 130 АПК РФ определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2007 г. требование ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Свет", в соответствии с договором залога N 1-5304 от 31.05.2005 г. выделено в отдельное производство.

29.08.2007 г. ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" на основании ст. 49 АПК РФ заявило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 27 445 584 руб. 17 коп., в том числе 24 089 349 руб. 31 коп. основного долга, 2 142 945 руб. 55 коп. процентов, 1 212 089 руб. 31 коп. пеней, 1 200 руб. комиссии.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 г. исковые требования удовлетворены.

ООО универсам "Центральный", ООО универсам "Гальянский" с решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2007 г. не согласны по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

10.12.2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" о процессуальном правопреемстве. Истец в соответствии со ст. 48 АПК РФ, в связи с заключением 22.10.2007 г. между ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ООО "Аврора" договора уступки требования (цессии) просит арбитражный суд заменить ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" на его правопреемника ООО "Аврора".

Ходатайство истца о процессуальном правопреемстве не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению на основании ст. 48 АПК РФ.

10.12.2007 г. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство от ООО универсам "Гальянский", ООО универсам "Центральный" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы, заявленный ООО универсам "Гальянский", ООО универсам "Центральный" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 48, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Произвести процессуальную замену истца ОАО "Уральский банк реконструкции и развития" в деле N А60-9904/2007 на его правопреемника ООО "Аврора".

2. Ходатайство ООО универсам "Гальянский", ООО универсам "Центральный" удовлетворить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО универсам "Гальянский" из Федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции N СБ 1794/0377 от 23.10.2007 г.

Возвратить ООО универсам "Центральный" из Федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции N СБ 1794/0377 от 23.10.2007 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина