Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 16АП-660/14 (ключевые темы: отложение исполнительных действий - порядок рассмотрения заявлений - обжалование - заявление взыскателя - исполнительный лист)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 16АП-660/14

г. Ессентуки

13 ноября 2014 г.

Дело N А63-586/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Акопяна В.А., Федянина В.Н., Даниелян М.М., ОАО "Сыродел" и ООО фирмы "Даксан" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-586/2013,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.11.2014 поступила апелляционная жалоба индивидуальных предпринимателей Акопяна В.А., Федянина В.Н., Даниелян М.М., ОАО "Сыродел" и ООО фирмы "Даксан" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-586/2013.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 328 АПК РФ при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В данном случае нормами АПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в отложении исполнительных действий.

Пункт 3 статьи 328 АПК РФ содержит лишь указание на то, что заявление об отложении исполнительных действий рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 324 АПК РФ, что означает рассмотрение заявления в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава-исполнителя. Положения ст. 324 АПК РФ относительно возможности обжалования судебных актов принятых по результатам рассмотрения заявления не могут быть распространены на определения принятые в порядке ст. 328 АПК РФ.

Также следует отметить, что определение об отказе в отложении исполнительных действий не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба администрации индивидуальных предпринимателей Акопяна В.А., Федянина В.Н., Даниелян М.М., ОАО "Сыродел" и ООО фирме "Даксан" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-586/2013 подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуальных предпринимателей Акопяна В.А., Федянина В.Н., Даниелян М.М., ОАО "Сыродел" и ООО фирмы "Даксан" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.09.2014 делу N А63-586/2013.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов