Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2014 г. N 09АП-48937/14

г. Москва

05 ноября 2014 г.

Дело N А40-75431/14

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 21" августа 2014 г. по делу N А40-75431/14 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС"

(ОГРН 1026102157840, 346353,Ростовская обл.,Красносулинский р-н,г. Красный Сулин)

к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания"

ОГРН: 1050562009926, 367000, Дагестан Республика, г.Махачкала, ул.Дахадаева, 73) ОАО "АТС" (123610, Москва, ул. Краснопресненская наб., д.12 )

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2014 года в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС", определение Арбитражного суда г. Москвы от " 21" августа 2014 г. по делу N А40-75431/14 об оставлении искового заявления без рассмотрения и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (в связи с боями в работе электронной системы).

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение изготовлено 21.08.2014 г., в связи с чем срок на обжалование истекал 21.09.2014 г.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вынесения определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая соответствие апелляционной жалобы требованиям ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие ходатайства о восстановлении срока на ее подачу и уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд, руководствуясь статьями 117, 184, 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ОАО "Экспериментальная ТЭС" о восстановлении пропущено срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу ОАО "Экспериментальная ТЭС" принять к производству.

3.Назначить дело к судебному разбирательству на 02 декабря 2014 года на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, проезд Соломенной Сторожки, д.12, зал N 22 (кабинет 220) этаж 2.

4.В порядке подготовки к судебному разбирательству предлагается:

ОАО "Экспериментальная ТЭС" - представить документальное обоснование доводов жалобы.

Другим лицам, участвующим в деле - представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

5,Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.Н. Садикова