Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 19АП-6461/14

г. Воронеж

13 ноября 2014 г.

Дело N А64-4618/2014

Судья Владимирова Г.В. (действующая на основании ч. 5 ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Маховой Е.В.), рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 г. о прекращении производства по делу N А64-4618/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Игнатенко В.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт-Тамбов" (ОГРН 1086829005449, ИНН 6829045580) к Муниципальному казенному учреждению "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" (ОГРН 1136827001750, ИНН 6827023936) о взыскании 5 644 руб. 50 коп.,

установил: Муниципальное казенное учреждение "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 г. о прекращении производства по делу N А64-4618/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2014 г. апелляционная жалоба Муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" была оставлена без движения. Недостатки следовало устранить до 12.11.2014 г.

Указанное определение было получено заявителем жалобы 27.10.2014 г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" без движения были размещены также на официальном сайте (http://19aas.arbitr.ru) Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Муниципальное казенное учреждение "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Муниципальное казенное учреждение "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требования, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ предусмотрено, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному казенному учреждению "Служба хозяйственного обеспечения администрации города Мичуринска Тамбовской области" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.09.2014 г. о прекращении производства по делу N А64-4618/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Г.В. Владимирова