Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 13АП-23100/14

г. Санкт-Петербург

11 ноября 2014 г.

Дело N А56-68108/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Транснева" Тихомирова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 по делу N А56-68108/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое по заявлению временного управляющего ООО "Транснева" Тихомирова В.А. об истребовании документов,

установил:

определением от 08.10.2014 апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Транснева" Тихомирова В.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2014 оставлена без движения в связи с несоблюдением требований части 3, абзаца 5 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 10.11.2014.

В установленный судом срок (до 10.11.2014) временный управляющий ООО "Транснева" Тихомиров В.А. определение апелляционного суда не исполнил.

Согласно размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" (www.russianpost.ru.) информации, копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по единственно указанному в ней адресу (620000, Россия, г.Екатеринбург, Свердловская обл., а/я 689) вручена адресату (номер заказного письма 19084477094654).

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.10.2014.

Таким образом, временный управляющий ООО "Транснева" Тихомиров В.А. не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23100/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Примечание: апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен