Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 03АП-5727/14

г. Красноярск

11 ноября 2014 г.

Дело N А33-1818/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" (ОГРН 1132468005504, ИНН 2465285722)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "29" августа 2014 года по делу N А33-1818/2014, принятое судьей Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" об обязании исполнить обязанность по оборудованию точки поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности электрических сетей в соответствии с приложением N 1 к договору от 30.05.2013 N 18.2400.4383.13.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 14.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

11.10.2014 ответчик представил в Третий арбитражный апелляционный суд ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в подтверждение чего представил справку банка от 07.11.2014 N 284/012-04.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Ответчик в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 2000 рублей представил справку банка от 07.11.2014 N 284/012-04 об отсутствие на расчетном счете денежных средств.

Однако ответчиком не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

Суд апелляционной инстанции считает, что в отсутствие перечня счетов, документы, представленные обществом, не подтверждают его тяжелое имущественное положение.

Поскольку представленные доказательства не подтверждают отсутствие у ответчика денежных средств для уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежит отклонению судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подлежит возврату на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что доказательств уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей за подачу апелляционной жалобы ответчиком не представлено, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям, то ответчиком не выполнены требования определения от 14.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аквилон электросети" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5 листах;

3. конверт.

Судья

И.Н. Бутина