Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 17АП-10730/14

г. Пермь

13 ноября 2014 г.

Дело N А60-5866/2014

Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т. В.,

судей Романова В. А., Чепурченко О. Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,

при участии:

от ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" -Камельских Р. В. по доверенности от 09.09.2014;

в отсутствие представителей ответчика и третьего лица,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Хризотоп"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 июня 2014 года, принятое судьей Усовой М. Г.,

по делу N А60-5866/2014

по иску ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (ИНН 6603001252, ОГРН 1026600626777)

к ООО "Хризотоп" (ИНН 6671143801, ОГРН 1046603982083)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мазепа Петр Валерьевич

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

установил:

ОАО "Уральский асбестовый горно-обогатительный комбинат" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Хризотоп" (ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки N 323 от 20.12.2012 в размере 12 207 110 руб. 68 коп., неустойки, начисленной за просрочку платежа в сумме 250 669 руб. 86 коп.

Определением арбитражного суда от 29.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мазепа Петр Валерьевич.

Решением арбитражного суда от 18.06.2014 (резолютивная часть от 16.06.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с принятым судом решением не согласен, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на отсутствие доказательств наличия задолженности ответчика перед истцом на заявленную сумму, ссылаются на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам по делу.

В апелляционной жалобе изложены письменные ходатайства ответчика:

о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц индивидуального предпринимателя Елькина А. Г. (ОГРНИП 304660324300119, место жительства: Свердловская область, г. Асбест, ул. Мира, д. 6, кв. 92) Хорошутина В. Н. (место жительства: Свердловская область, г. Асбест, ул. Махнева, д. 3, кв. 32);

о назначении судебной почерковедческой экспертизы подписей Хорошутина в товарно-транспортных накладных АФ N 001271 от 12.11.2013, АФ N 001402 от 23.12.2013, АФ N 001413 от 27.11.2013, АФ N 001536/2 от 29.11.2013, проведение которой апеллянт просит поручить ООО "Независимая экспертиза".

Истцом и третьим лицом представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу ответчика, содержащие возражения относительно ее удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.10.2014 представители истца высказались против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств и удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в соответствующем отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением суда от 15.10.2014 рассмотрение дела отложено на 13.11.2014 с 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609, явка представителя ООО "Хризотоп" признана обязательной.

05.11.2014 от ООО "Хризотоп" через электронный правовой сервис "Мой арбитр" представлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, рассмотрении заявления без участия представителя стороны.

В судебное заседание 13.11.2014 явился представитель истца, представил заявление ООО "Хризотоп" об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме, включая изложенные ходатайства, просил заявление удовлетворить.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в соответствии с определением суда от 29.08.2014 в дело не представлены, основания для возврата государственной пошлины согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 265, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ответчика ООО "Хризотоп" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2014 года по делу N А60-5866/2014.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Хризотоп".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.В.Казаковцева

Судьи

В.А.Романов О.Н.Чепурченко