Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 13АП-20726/14

г. Санкт-Петербург

10 ноября 2014 г.

Дело N А56-37461/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Горные технологии и транспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-37461/2014 (судья Глумов Д.А.), принятое

по иску (заявлению) Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга

к ООО "Горные технологии и транспорт"

о взыскании 13 904,77 руб.

установил:

ООО "Горные технологии и транспорт" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2014 по делу N А56-37461/2014.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы к производству судом установлено, что ООО "Горные технологии и транспорт" нарушены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Также подателем жалобы в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копий апелляционной жалобы и других документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Во исполнение указанного определения податель жалобы 03.10.2014 представил в суд апелляционной инстанции копию квитанции N 33805 от 26.09.2014.

Вместе с тем доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, ООО "Горные технологии и транспорт" не представлены.

Одновременно с дополнительными документами во исполнения Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от ООО "Горные технологии и транспорт" поступило ходатайство о продлении срока оставления ее без движения.

Указанное ходатайство было удовлетворено, в связи с чем определением суда от 07.10.2014 срок оставления апелляционной жалобы ООО "Горные технологии и транспорт" без движения был продлен до 05.11.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Горные технологии и транспорт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20726/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 25-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.О. Третьякова