Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-43991/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-87247/14

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.11.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ОТЭКО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-87247/14, принятое судьей Дубовик О.В. (55-712) в порядке упрощенного производства,

по иску ЗАО "ОТЭКО" (ОГРН 1027739116954, 115093, Москва, 1-ы Щипковский пер.,д.3)

к ОАО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104, 105062, Москва, ул.Каланчевская, д.35)

о взыскании денежных средств в сумме 249.322 руб. 64 коп.,

При участии в судебном заседании:

От истца: Саранчук Д.В. по доверенности от 05.12.2013.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по настоящему делу удовлетворен рассмотренный в порядке упрощенного производства иск ЗАО "ОТЭКО" (далее - истец) о взыскании с ОАО "ВРК-1" (далее - ответчик) 192.166,38 руб. убытков по договору от 01.08.2011 N 185, 1.155,58 руб. судебных расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

29.09.2014 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца, которая определением суда от 06.10.2014 принята к производству, судебное заседание назначено на 11.11.2014.

В судебном заседании уполномоченный представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, пояснив, что последствия, предусмотренные ч.5 ст.265 АПК РФ ему известны и понятны.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ в его отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства коллегия суд, руководствуясь ст.ст.49, 265 АПК РФ, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой госпошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2.000 руб., в порядке ст.104 АПК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета (п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь ст.ст.49,104,229,265,266,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ЗАО "ОТЭКО" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2014 по делу N А40-87247/14

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "ОТЭКО" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течении одного месяца в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров