Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 17АП-13027/14

г. Пермь

12 ноября 2014 г.

Дело N А60-19005/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балдина Р.А.,

судей Богдановой Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сажиной К.С.,

при участии:

от истца (ЗАО "Сталепромышленная компания"): Подгорняк Н.С. (доверенность от 23.12.2013 N 368, паспорт),

от ответчика (ООО "СПК-УРАЛ"): не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ООО "СПК-УРАЛ",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 августа 2014 года

по делу N А60-19005/2014,

принятое судьей Анисимовым Л.А.,

по иску ЗАО "Сталепромышленная компания" (ОГРН 1069671052868, ИНН 6671197148)

к ООО "СПК-УРАЛ" (ОГРН 1136686023220, ИНН 6686029322)

о прекращении использования фирменного наименования,

установил:

ЗАО "Сталепромышленная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СПК-УРАЛ" (далее - ответчик) о прекращении использования фирменного наименования.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил:

1. Обязать ответчика - ООО "СПК-УРАЛ" прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" в отношении аналогичных осуществляемых видов деятельности, а именно в отношении основного вида деятельности 51.52 оптовая торговля металлами и металлическими рудами, дополнительные виды деятельности 51.52.1 оптовая торговля металлическими рудами, 51.52.11 оптовая торговля железными рудами, 51.52.12 оптовая торговля рудами цветных металлов, 51.52.2 оптовая торговля металлами в первичных формах, 51.52.21 оптовая торговля черными металлами в первичных формах, 51.52.22 оптовая торговля цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных, путем принятия в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу решения участником (участниками) общества о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования, внесения соответствующих изменений в учредительные документы и обращения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы;

2. Обязать ответчика - ООО "СПК-УРАЛ" прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, бланках;

3. Обязать ответчика - ООО "СПК-УРАЛ" прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" в сети ИНТЕРНЕТ, путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя "spk-ural.com" в сети Интернет.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 иск удовлетворен. Суд обязал ответчика - ООО "СПК-УРАЛ": прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" в отношении аналогичных осуществляемых видов деятельности, а именно в отношении основного вида деятельности 51.52 оптовая торговля металлами и металлическими рудами, дополнительные виды деятельности 51.52.1 оптовая торговля металлическими рудами, 51.52.11 оптовая торговля железными рудами, 51.52.12 оптовая торговля рудами цветных металлов, 51.52.2 оптовая торговля металлами в первичных формах, 51.52.21 оптовая торговля черными металлами в первичных формах, 51.52.22 оптовая торговля цветными металлами в первичных формах, кроме драгоценных, путем принятия в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу решения участником (участниками) общества о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования, внесения соответствующих изменений в учредительные документы и обращения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области с целью регистрации принятых изменений, внесенных в учредительные документы; прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" на фирменной печати и документации общества, в рекламных объявлениях, при издании методической литературы, бланках; прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" в сети ИНТЕРНЕТ, путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя "spk-ural.com" в сети Интернет. С ООО "СПК-УРАЛ" в пользу ЗАО "Сталепромышленная компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 4 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% с момента вступления в силу настоящего решения и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходов.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт. По мнению ответчика, наименования истца и ответчика не сходны до степени смешения, в том числе в связи с тем, что организационно-правовой формой истца является закрытое акционерное общество, а ответчика - общество с ограниченной ответственностью. Как полным, так и сокращенным наименованием ответчика является "СПК-Урал", в то время как полным наименованием истца является "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ", а сокращенным "СПК". Также ответчик считаем необоснованным и незаконным тот факт, что суд удовлетворил требования истца о прекращении использования в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" в сети Интернет, путем запрета ответчику использовать (администрировать) доменное имя "spk-ural.com". Используемое ответчиком доменное имя "spk-ural.com" не схоже до степени смешения с используемым истцом доменным именем "spk.ru", в связи с тем, что доменное имя ответчика содержит в себе обязательный элемент "-ural", а также домен - "com". Также суд не учел тот факт, что ответчик, помимо осуществления деятельности, аналогичной деятельности истца, вправе заниматься и фактически занимается также иной деятельностью. В частности, в соответствии с данными ЕГРЮЛ, в сведения об ответчике внесены сведения о следующих видах осуществляемой экономической деятельности: 45.31. - производство электромонтажных работ, 51.53. - оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. При этом, в соответствии со ст. 49 ГК РФ, юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Коммерческие организации, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Уставом ООО "СПК-Урал" также предусмотрено, что общество вправе, помимо прямо перечисленных видов деятельности, осуществлять иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством (ст. 5 Устава). Таким образом, ответчик помимо деятельности, схожей с деятельностью истца осуществляет и иные виды предпринимательской деятельности, что никоим образом не затрагивает права и законные интересы истца. То есть, обязательным условием запрета использования фирменного наименования является осуществление аналогичной деятельности. Таким образом, настаиваем на том, что вынесенное судом решение в части запрета полного использования (администрирования) ответчиком принадлежащего ему доменного имени нарушает права ответчика, так как ограничивает его право на использование (администрирование) доменного имени "spk-ural.com" при осуществлении деятельности, не схожей с деятельностью истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает решение суда законным и обоснованным. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, своего представителя для участия в судебное заседание не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 20.07.2006, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2014, свидетельством о государственной регистрации серия 66 N 005471671, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 66 N 006153286, свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 66 N 005471825.

Полным фирменным наименованием истца, как юридического лица является - закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания", сокращенным фирменным наименованием - ЗАО "СПК", доменное имя в сети Интернет - spk.ru

Ответчик зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц - 19.06.2013, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.02.2014, копией распечатки с сайта Федеральной налоговой службы, сведениями, внесенными в ЕГРЮЛ на ответчика.

Полное фирменное наименованием ответчика, как юридического лица является - общество с ограниченной ответственностью "СПК-УРАЛ", сокращенное фирменное наименование - ООО "СПК-УРАЛ", доменное имя в сети Интернет - spk-ural.com.

Основными видами деятельности истца и ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ являются следующие виды деятельности - 51.52 оптовая торговля металлами и металлическими рудами, дополнительные виды деятельности 51.52.1 оптовая торговля металлическими рудами, 51.52.11 оптовая торговля железными рудами, 51.52.12 оптовая торговля рудами цветных металлов, 51.52.2 оптовая торговля металлами в первичных формах, 51.52.21 оптовая торговля черными металлами в первичных формах, 51.52.22 оптовая торговля цветными металлами в первичных формах.

Полагая, что ответчик незаконно использует в своей деятельности фирменное наименование истца, в том числе, доменное имя spk-ural.com, а также лексический элемент "СПК", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о прекращении использования фирменного наименования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

Юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 54 ГК РФ).

В соответствии со ст. 13 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц при их создании осуществляется регистрирующими органами по месту нахождения постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Представление документов для государственной регистрации юридических лиц при их создании осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: фирменные наименования.

Юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках (п. 1 ст. 1474 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 1474 ГК РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Согласно ст. 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в единый государственный реестр юридических лиц.

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.

Согласно представленным документам о внесении соответствующих записей в ЕГРЮЛ о государственной регистрации юридических лиц у истца право на фирменное наименование возникло раньше, чем у ответчика, в связи с чем, истец обратился с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью "СПК-Урала" прекратить использование полностью тождественного обозначение "СПК" в своем фирменном наименовании.

Факт использования обозначения "СПК" в своем фирменном наименовании путем размещения (отображения) на фирменной печати общества, в его документации, рекламных объявлениях, бланках, методической литературе и в сети Интернет ответчик не отрицает.

Руководитель ответчика под подпись в протоколе судебного заседания признал в порядке ст. 70 АПК РФ факт принадлежности ему сайта по адресу http://spk-ural.com.

Учитывая, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно правомерно принято судом, что освобождает истца от необходимости доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13, 16, 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

В наименованиях истца и ответчика использован один и тот же базовый элемент - "СПК".

Такое сходство обозначений с учетом схожести осуществляемой этими юридическими лицами основной деятельности создает угрозу смешения юридических лиц в понимании потребителей.

Аналогичность видов деятельности истца и ответчика материалами дела подтверждена.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не тождественности фирменных наименований не принимаются судом апелляционной инстанции.

Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Само по себе различное количество слов в фирменных наименованиях истца и ответчика не свидетельствует об отсутствии высокой вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении ими однородных видов деятельности в одном регионе, поскольку в целом наименования ассоциируются по слову "СПК".

Принимая во внимание, что использование ответчиком в своем фирменном наименовании в качестве базового элемента "СПК" создает высокую вероятность смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении ими однородных видов деятельности в одном регионе, что может ввести потребителей и контрагентов в заблуждение относительно правильности идентификации субъекта хозяйственного оборота (что подтверждается нотариально заверенным проколом осмотра 66АА2418271 от 28.04.2014), заявленные требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы ответчика о том, что ответчик, помимо осуществления деятельности, аналогичной деятельности истца, вправе заниматься и фактически занимается также иной деятельностью, не принимаются, поскольку суд первой инстанции обязал ответчика прекратить использование в своем фирменном наименовании лексического элемента "СПК" только в отношении аналогичных осуществляемых видов деятельности. При этом, в данном случае устранение нарушения прав истца возможно лишь путем изменения ответчиком своего фирменного наименования.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2014 года по делу N А60-19005/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Р.А. Богданова Л.В. Дружинина