Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 10АП-11710/14

г. Москва

11 ноября 2014 г.

Дело N А41-10808/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит" (ИНН: 7717684766, ОГРН: 1107746839727) на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2014 года по делу N А41-10808/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2014 года по делу N А41-10808/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 22 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 19 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит" без движения размещены на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru 28 октября 2014 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу местонахождения общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит": 129626, г. Москва, ул. Проспект Мира д. 102, корп. 1 (почтовый идентификатор N 11799778080142).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России", указанная корреспонденция возвращена отделением почтовой связи 15.10.2014 с отметкой "истек срок хранения".

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 19 сентября 2014 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 19 сентября 2014 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестЭнергоАудит" на решение Арбитражного суда Московской области от 31 июля 2014 года по делу N А41-10808/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич