Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 18АП-13412/14

г. Челябинск

10 ноября 2014 г.

Дело N А07-14985/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Пищепром" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N А07-14985/2014 (судья Чернышова С.Л.),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пищепром" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N А07-14985/2014.

Одновременно с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая, что Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Пищепром" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по настоящему делу подлежит возвращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о возвращении апелляционной жалобы решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Таким образом, уплаченная закрытым акционерным обществом "Пищепром" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 5448 от 22.10.2014 в размере 2000 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Пищепром" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.10.2014 по делу N А07-14985/2014 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Пищепром" из федерального бюджета 2000 рублей - сумму государственной пошлины, уплаченную по платежному поручению от 22.10.2014 N 5448.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.А. Арямов