Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 02АП-8994/14

г. Киров

10 ноября 2014 г.

Дело N А29-5842/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Маегова, 18"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2014 по делу N А29-5842/2014 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" в лице филиала Коми (ОГРН: 1045900550024; ИНН: 5904119383)

к товариществу собственников жилья "Маегова, 18" (ОГРН: 1091101008327; ИНН: 1101006586)

о взыскании долга и процентов,

установил:

товарищество собственников жилья "Маегова, 18" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 06.11.2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 14.10.2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленно заявителю по адресу: Республики Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, д. 3, каб. 3, и получено им 20.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 6100077933425.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу с прилагаемыми к ней документами возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: на 2 л. в 1 экз.

Судья

Т.А. Щелокаева