Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 01АП-7393/14

г. Владимир

30 октября 2014 г.

Дело N А79-6258/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2014 по делу N А79-6258/2014, установил:

судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее - судебный пристав - исполнитель, заявитель) обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2014, принятое судьей Афанасьевым А.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья" об уменьшении исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2014, с участием заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике от 22.10.2014 N 21002/14/190723 (входящий номер 01АП-7393/14 от 28.10.2014) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.09.2014 по делу N А79-6258/2014.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова