Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-41329/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-36695/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2014

по делу N А40-36695/14, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО (ИНН 7701319704 ОГРН 1027701022788) к Минобороны РФ (ИНН 7704252261, ОГРН 103700255284) о признании недействительным решения от 20.08.2013 N 087 104 13 РК 0052962,

при участии в судебном заседании:

от ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и МО - Немыткина Е.А. по дов. N 210-4-8/13473 от 02.09.2014,

от Минобороны РФ - Бирюкова О.В. по дов. N 399ОА от 12.05.2014.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области отказано в удовлетворении заявления ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области о взыскании с Министерства обороны Российской Федерации суммы пени в размере 951455,15 руб. Признано незаконным, не соответствующим ФЗ от 24.07.2009 г. N 212-ФЗ, решение ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области.

ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области (далее - Фонд) не согласилось с принятым судом решением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований пенсионного фонда.

В судебном заседании представитель ГУ - Главное управление ПФР N 10 по г. Москве и Московской области доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.

Представитель Министерства обороны РФ возражал на доводы апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, заявил ходатайство о приобщении отзыва, в котором просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, 17.07.2013 Фондом составлен акт камеральной проверки N 08710430046603, по результатам рассмотрения которого 20.08.2013 принято решение от 20.08.2013 N 087 104 13 РК 0052962 о привлечении к ответственности в виде штрафа за несвоевременное представление отчетности и начислении пени в размере 1394151,72 руб. (с учетом уточненного требования 951455,15 руб.). В ходе рассмотрения дела распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 29.04.2014 N 176р отменено решение N 087 104 13 РК 0052962 в части привлечения к ответственности в виде штрафа.

Довод апелляционной жалобы о том, что расчет пени, который был представлен Фондом в суд первой инстанции, отвечает нормам действующего законодательств, является несостоятельным.

Согласно ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В силу подп. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов со дня отражения на лицевом счёте организации, которой открыт лицевой счёт, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда.

Суд первой инстанции установил, что перерасчет пени исходя из даты отражения на лицевом счете Минобороны России операций по перечислению денежных средств в бюджет фонда, а не из даты отражения платежей в реестре, Фондом не представлен.

Довод апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции пропуска Министерством обороны Российской Федерации срока на подачу встречного искового заявления является несостоятельным.

Согласно чч. 4, 6 ст. 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Таким образом, вне зависимости от наличия встречного искового заявления проверяет, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, суд проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Так как фондом не представлен перерасчет пени, соответствующий подп. 2 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований фонда.

Доводы апелляционной жалобы о неприменении судом первой инстанции норм Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ являются несостоятельными, поскольку нормы названного закона неприменимы к настоящему спору.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 июля 2014 по делу N А40-36695/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ-ГУ ПФР N10 по г. Москве и МО - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова