Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 19АП-6348/14

г. Воронеж

11 ноября 2014 г.

Дело N А48-2349/2014

Судья Яковлев А.С., рассмотрев апелляционную жалобу бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области "Кромская центральная районная больница" (ОГРН 1025701256833) на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2014 по делу N А48-2349/2014 (судья Волкова Е.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Развитие" (ОГРН 1125740008789) к бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Кромская центральная районная больница" (ОГРН 1025701256833) о взыскании 408 420,01 руб., при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Субъекта Российской Федерации - Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области и Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области,

установил: БУЗ ОО "Кромская центральная районная больница" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2014 по делу N А48-2349/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 апелляционная жалоба БУЗ ОО "Кромская центральная районная больница" была оставлена без движения (к жалобе не приложены: подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере и порядке, установленном действующим законодательством; доказательства направления копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Субъекту Российской Федерации - Орловской области в лице Департамента финансов Орловской области и Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области). Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 10.11.2014.

При проверке исправления БУЗ ОО "Кромская центральная районная больница" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 10.11.2014 в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 14.10.2014, не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная корреспонденция направлялась БУЗ ОО "Кромская центральная районная больница" по имеющемуся в материалах дела юридическому адресу: Орловская обл., пгт Кромы, 30 лет Победы, д. 52а (этот адрес указан и в апелляционной жалобе).

Факт получения определения суда от 14.10.2014 подтверждается уведомлением о вручении с почтовым идентификатором N 39400663923005.

Учитывая положения статей 122, 123, 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 14.10.2014.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.10.2014 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя в суд не поступили.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить бюджетному учреждению здравоохранения Орловской области "Кромская центральная районная больница" (ОГРН 1025701256833) апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.09.2014 по делу N А48-2349/2014 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно пункту 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.С. Яковлев