Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 06АП-5558/14

г. Хабаровск

13 ноября 2014 г.

Дело N А73-7904/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батьковской Д.А.,

при участии в заседании:

от ООО "Альма", ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России": представители не явились, уведомлены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

на решение от 11.09.2014

по делу N А73-7904/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альма"

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства"

о взыскании 178 138,98 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" (ОГРН 1132543007486, место нахождения: г. Владивосток) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220, место нахождения: г. Хабаровск) (далее - ФГУП "ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России") с иском о взыскании долга в размере 178 138,98 рублей.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда от 10.02.2014 N СУБ/712/08-100/1.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 АПК РФ.

Решением от 11.09.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с судебным актом, ФГУП "ГУСС Дальспецстрой при Спецстрое России" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, в иске отказать, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование доводов жалобы указано на недоказанность истцом факта выполнения спорных работ. Эти же работы, на том же объекте, в тот же период времени представлены к документальному принятию иными организациями (ООО "АФГ-Строй", ООО "Премьера", ООО "РоялКом", ООО "Сервис-ДВ"). Фактически спорные строительные работы по демонтажу конструкций объекта выполнялись собственными силами ответчика.

Ссылается на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства ответчика о рассмотрении дела по правилам общего производства.

Отзыв в материалы дела не представлен.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своих представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке, установленном статьями 268, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от искового заявления подписано уполномоченным лицом - генеральным директором Ахметчиным П.А., полномочия которого подтверждены информационной выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.04.2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отказ от исковых требований по настоящему делу, не усматривает нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайства об отказе от иска.

Поскольку отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ от требований.

Производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 9 344,77 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета; уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2014 по делу N А73-7904/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" (ОГРН 1132543007486) от иска о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220) 178 138,98 рублей.

Производство по делу N А73-7904/2014 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬМА" (ОГРН 1132543007486) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 344,77 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 03.06.2014.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1022700931220) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 16.09.2014 N 6532.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова