Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 18АП-13674/14 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - определение о прекращении производства по делу - окончание срока - течение процессуального срока)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 18АП-13674/14

г. Челябинск

13 ноября 2014 г.

Дело N А07-13236/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышева М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года по делу N А07-13236/2014, в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" (далее - податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года по делу N А07-13236/2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению открытому акционерному обществу "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу части 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определение арбитражного суда первой инстанции об оставлении искового заявления, заявления без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В данном случае обжалуемое определение судом было вынесено 25.09.2014. Поскольку дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы, с учетом положений статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 09.10.2014.

Апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" направлена в Арбитражный суд Республики Башкортостан 30.10.2014, что подтверждается оттиском штампа Почты России, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено; не содержится оно и в тексте апелляционной жалобы.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально апелляционная жалоба открытым акционерным обществом "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" была направлена непосредственно в Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд через электронную систему "Мой Арбитр" также с пропуском срока на апелляционное обжалование (16.10.2014) и с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С апелляционной жалобы и приложений к ней сняты светокопии, которые оставлены в апелляционном производстве.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтекамская кожгалантерейная фабрика" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2014 года по делу N А07-13236/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Б. Малышев