Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 12АП-8404/14

г. Саратов

10 ноября 2014 г.

Дело N А12-12421/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Жевак И.И.,

судей Жаткиной С.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лагуна"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-12421/2014, (судья Костерин А. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" (403901, Волгоградская обл., р.п. Новониколаевский, ул. Зеленая, д. 5а, ИНН 3420011730, ОГРН 1113457001008)

к администрации Новониколаевского городского поселения (403901, Волгоградская обл., р.п. Новониколаевский, ул. Народная, д. 128, ИНН 3420009869, ОГРН 1053457066431),

об урегулировании разногласий по договору аренды,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" ( далее - Общество, истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением об урегулировании разногласий с Администрацией Новониколаевского городского поселения (далее - Администрация, ответчик), возникших при заключении договора N 8 от 05.07.2013 г. "Аренды земельного участка под прудом "Селезнев" с гидротехническим сооружением".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года исковое заявление оставлено без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" в доход федерального бюджета взыскано 3 950 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное и принять новый судебный акт.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

ООО "Лагуна" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившей в адрес суда 28 октября 2014 года.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А12-12421/2014.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска и апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-12421/2014 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" от заявленных исковых требований, производство по делу А12-12421/2014 прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-12421/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лагуна" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июня 2014 года по делу N А12-12421/2014, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагуна" 50 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной чеком-ордером от 07.04.2014 г. Суду первой инстанции выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.А. Жаткина В.Б. Шалкин