Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 14АП-8841/14

г. Вологда

11 ноября 2014 г.

Дело N А66-4436/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2014 года по делу N А66-4436/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тверь-Общежития" (170026, г. Тверь, ул. Благоева, д. 4, ОГРН 1076952020991, ИНН 6952013413) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Тверь Водоканал" (170008, г. Тверь, ул. 15 лет Октября, д. 7, ОГРН 1056900217989, ИНН 695001001) к муниципальному унитарному предприятию "Тверь-Общежития" о взыскании 1 960 979 руб. 95 коп.

Определением суда от 06 октября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 06 октября 2014 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 13.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 07.10.2014 N 01713.

Кроме того, информация о принятом определении 07.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тверь-Общежития" на решение Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2014 года по делу N А66-4436/2014 (регистрационный номер 14АП-8841/2014) по адресу: 170026, г. Тверь, ул. Благоева, д. 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 19.09.2014 N 621 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 17.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2014 года на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.Н. Моисеева