Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 14АП-8908/14

г. Вологда

12 ноября 2014 г.

Дело N А05-8411/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зориной Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2014 года по делу N А05-8411/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Волков И.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2014 года по иску индивидуального предпринимателя Павленко Андрея Анатольевича (163071, город Архангельск, проезд Приорова, дом 5, квартира 18, ОГРНИП 310290120300022, ИНН 290120903430) к обществу с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" (163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, офис 11, ОГРН 1142901000197, ИНН 2901244197) о взыскании 45 329 руб. 99 коп.

Определением суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; копию оспариваемого решения; оригинал платежного поручения от 23.09.2014 N 578 на уплату государственной пошлины в бюджет; доказательства своевременной подачи на почту апелляционной жалобы (срок обжалования решения суда от 10.09.2014 до 24.09.2014, а штамп почты на конверте - 25.09.2014), либо ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии со статьей 117 АПК РФ.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 11.11.2014. Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 07.10.2014 получена подателем жалобы 14.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 08.10.2014N 022363.

Кроме того, информация о принятом определении от 07.10.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10 сентября 2014 года по делу N А05-8411/2014 (регистрационный номер14АП-8908/2014) по юридическому адресу, указанному в жалобе: 163071, город Архангельск, улица Садовая, дом 53, офис 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 25.09.2014 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 23.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовый конверт со штрихкодом 16307169470431 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Ю.В. Зорина