Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 15АП-16181/14

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2014 г.

дело N А32-7040/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Голубицкой Н.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-7040/2013 об отмене обеспечительных мер

по иску Голубицкой Н.В.

к ответчикам - Ливада В.П., Ливада В.В., ООО "Курортсервис"

при участии третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю, Рябоволова А.Е.

о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала

принятое судьей Непрановым Г.Г.

УСТАНОВИЛ:

Голубицкая Наталья Владимировна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Ливада Виктору Павловичу, Ливада Валерию Викторовичу о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Курортсервис" до 110000 рублей; о восстановлении права Голубицкой Н.В. на долю в уставном капитале ООО "Курортсервис" в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей; о восстановлении права Ливада В.П. на долю в уставном капитале ООО "Курортсервис" в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей; об аннулировании в Едином государственном реестре юридических лиц следующих регистрационных записей: запись N 2112305000685 от 04.02.2011 (порядковый номер записи 8), запись N 2112305000960 от 04.02.2011 (порядковый номер записи 9), запись N 2112305001180 от 28.02.2011 (порядковый номер записи 10), запись N 2112305001961 от 06.04.2011 (порядковый номер записи 11), запись N 2112305007043 от 23.08.2011 (порядковый номер записи 12), запись N 2112305007384 от 07.09.2011 (порядковый номер записи 13), запись N 2112305007395 от 07.09.2011 (порядковый номер записи 14), запись N 2112305016921 от 09.09.2011 (порядковый номер записи 15), запись N 2112305021695 от 28.10.2011 (порядковый номер записи 16), запись N 2122305007196 от 18.01.2012 (порядковый номер записи 17), запись N 2122368006616 от 27.01.2012 (порядковый номер записи 18), запись N 2122368028320 от 03.05.2012 (порядковый номер записи 19), запись N 2122368041266 от 28.08.2012 (порядковый номер записи 20), запись N 2122368041277 от 28.08.2012 (порядковый номер записи 21), запись N 2122368041288 от 28.08.2012 (порядковый номер записи 22), запись N 2122368041299 от 28.08.2012 (порядковый номер записи 23); о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц следующих сведений: о принадлежности адреса постоянно действующего исполнительного органа - директора: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Лермонтова, 41; об уставном капитале, указанном в учредительных документах - 10000 рублей; об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах: под порядковым номером 1 - Голубицкая Наталья Владимировна, размер доли в уставном капитале 5000 рублей, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Севастопольская, д. 2, корпус 3, квартира 56, доля в уставном капитале - 5000 рублей, размер доли в процентах - 50; под порядковым номером 2 - Ливада Виктор Павлович, размер доли в уставном капитале 5000 рублей, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Атарбекова, д. 39, квартира 32, доля в уставном капитале - 5000 рублей, размер доли в процентах - 50; о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: Голубицкая Наталья Владимировна, директор, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350000, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Рылеева, д. 358, квартира 98 (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Курортсервис".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю.

В ходе рассмотрения дела Голубицкой Н.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчикам отчуждать принадлежащие им доли в уставном капитале ООО "Курортсервис" и наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ООО "Курортсервис", расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Лермонтова, 41: здание с мансардой и пристройкой - спальный корпус на 120 мест с лечебно-диагностическим отделением, литер П, над/П, назначение: сервисное, площадью 1643 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:10/01:01:56:41:02; блок - столовая, литера П1, назначение: сервисное, площадью 1388,4 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 23:10/01:01:56:41:01.

Определением от 20.03.2013 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Решением от 05.07.2013 суд признал несостоявшимся увеличение уставного капитала ООО "Курортсервис"; восстановил право Голубицкой Н.В. на долю в уставном капитале ООО "Курортсервис" в размере 50 % номинальной стоимостью 5000 рублей; аннулировал в ЕГРЮЛ следующие регистрационные записи: N 2112305000685 от 04.02.2011, N 2112305000960 от 04.02.2011, N 2112305001180 от 28.02.2011, N 2112305001961 от 06.04.2011, N 2112305007043 от 23.08.2011, N 2112305007384 от 07.09.2011, N 2112305007395 от 07.09.2011, N 2112305016921 от 09.09.2011, N 2112305021695 от 28.10.2011, N 2122305007196 от 18.01.2012, N 2122368006616 от 27.01.2012, N 2122368028320 от 03.05.2012, N 2122368041266 от 28.08.2012, N 2122368041277 от 28.08.2012, N 2122368041288 от 28.08.2012, N 2122368041299 от 28.08.2012. Суд обязал внести в ЕГРЮЛ следующие сведения относительно ООО "Курортсервис": о месте нахождения постоянно действующего исполнительного органа: 353290, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Лермонтова, 41; об уставном капитале, указанном в учредительных документах - 10000 рублей; об учредителях (участниках) юридического лица - физических лицах: под порядковым номером 1 - Голубицкая Наталья Владимировна, размер доли в уставном капитале 5000 рублей, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Севастопольская, д. 2, корпус 3, квартира 56, доля в уставном капитале - 5000 рублей, размер доли в процентах - 50 %; под порядковым номером 2 - Ливада Виктор Павлович, размер доли в уставном капитале 5000 рублей, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350049, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Атарбекова, д. 39, квартира 32, доля в уставном капитале - 5000 рублей, размер доли в процентах - 50 %; о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: Голубицкая Наталья Владимировна, директор, адрес (место нахождения) в Российской Федерации - 350000, Краснодарский край, г. Горячий Ключ, ул. Рылеева, д. 358, квартира 98. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 по делу N А32-7040/2013 в части удовлетворения требований Голубицкой Н.В. отменено, в иске Голубицкой Н.В. отказано.

В связи с тем, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по настоящему делу Голубицкой Н.В. в иске отказано, ООО "Курортсервис" обратилось в суд с заявлением об отмене принятых по делу обеспечительных мер.

Определением от 07.08.2014 заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, принятые определением от 20.03.2013 обеспечительные меры отменены.

Определение мотивировано тем, что поскольку постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2013 по делу N А32-7040/2013 в части удовлетворения требований Голубицкой Н.В. отменено, в иске Голубицкой Н.В. отказано, обеспечительные меры, принятые на основании определения от 20.03.2013 подлежат отмене.

Не согласившись с указанным судебным актом, Голубицкая Н.В. обжаловала его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность определения, просил его отменить.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что обеспечительные меры приняты определением от 20.03.2013. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 в иске отказано, определением от 07.08.2014 обеспечительные меры отменены. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 22.07.2014, в кассационной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении действия обжалуемого судебного акта. До настоящего времени кассационная жалоба и ходатайство не рассмотрены. По мнению заявителя, до рассмотрения кассационной жалобы отмена обеспечительных мер преждевременна.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель Голубицкой Н.В. не явился. Голубицкая Н.В. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом.

Представитель Ливада В.П. в заседания не явился. Ливада В.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Ливада В.В. в заседание не явился. Ливада В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке пункта 2 части статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "Курортсервис" в судебное заседание не явился. Общество о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю в заседание не явился. Инспекция о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель Рябоволова А.Е. в заседание не явился. Рябоволов А.Е. о судебном разбирательстве извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 22.07.2014, до рассмотрения кассационной жалобы отмена обеспечительных мер преждевременна.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2014 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2014 по делу N А32-7040/2013 оставлено без изменения.

При таких условиях, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-7040/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Ковалева Н.В. Чотчаев Б.Т.