Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 07АП-11313/14

г. Томск

13 ноября 2014 г.

Дело N А27-12254/2014

Судья Е.В. Кудряшева,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" (рег. N 07АП-11313/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года по делу N А27-12254/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перум-Т", г. Новокузнецк (ОГРН 1114253000564, ИНН 4253997489), к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа", г. Калтан (ОГРН 1024201857195, ИНН 4248001906), о взыскании 175481 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 октября 2014 года по делу N А27-12254/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Перум-Т", г. Новокузнецк (ОГРН 1114253000564, ИНН 4253997489), к муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа", г. Калтан (ОГРН 1024201857195, ИНН 4248001906), о взыскании 175481 руб. долга.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана муниципальным казенным учреждением "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Кемеровской области, что подтверждается конвертом оператора связи от 7 ноября 2014 года.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа" подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева