Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2014 г. N 11АП-15722/14

г. Самара

13 ноября 2014 г.

Дело N А72-1922/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального казенного учреждения "Управление делами" Администрации Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области, Ульяновская обл., р.п. Вешкайма, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014, принятое по делу N А72-1922/2014 (судья Арзамаскина Н.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стиль" (ОГРН 1117325012177, ИНН 7325109540), г. Ульяновск, к Муниципальному казённому учреждению "Управление делами" Администрации Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области (ОГРН 1097309000480, ИНН 7309905640), Ульяновская область, р.п.Вешкайма, третье лицо: Муниципальное учреждение Администрация Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области, Ульяновская область, р.п.Вешкайма, о взыскании 84789 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение "Управление делами" Администрации Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области, Ульяновская обл., р.п. Вешкайма, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014, принятое по делу N А72-1922/2014.

Апелляционная жалоба с приложенными документами подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр.ру".

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу - Муниципальному учреждению Администрации Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Вешкаймского района Ульяновской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением арбитражного апелляционного суда от 17.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 12.11.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.10.2014 и с этого времени находится в свободном доступе.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 24.10.2014 (уведомление N 66839), однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения "Управление делами" Администрации Муниципального образования "Вешкаймское городское поселение" Ульяновской области, Ульяновская обл., р.п. Вешкайма, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.09.2014, принятое по делу N А72-1922/2014, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

О.Е. Шадрина