Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-45262/14

г. Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-40041/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Сазоновой Е.А.,

Судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания Казьминой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аскари",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2014 г.

по делу N А40-40041/14, принятое судьей В.В. Лапшиной (шифр судьи 94-347),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тренды Бренды"

(ОГРН 1117746761110, 101000, г.Москва, ул. Мясницкая, д.22, корп.1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Аскари"

(ОГРН 1077758710501, 125445, г.Москва, Валдайский пр., д.8)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Игнашина И.Н. по доверенности от 13.06.2014;

от ответчика: Рублев И.Б. по доверенности от 24.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общества с ограниченной ответственностью "Тренды Бренды" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Аскари" о взыскании основного долга 2 254 066 руб. 46 коп., неустойки 746.169 руб. 53 коп., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 г. по делу N А40-40041/14 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 11.01.2012 г. между ООО "Тренды Бренды" (Принципал) и ООО "Аскари" (Агент) заключен Агентский договор N 1065/А (далее - Договор).

В соответствии п.п. 2.1. Договора, Агент обязуется за вознаграждение от имени и за счет Принципала осуществить вручение Заказа Клиенту в день, указанный в Заявке Принципала; Получить от Клиента денежные средства, указанные Принципалом в соответствии с договором розничной купли-продажи Товара, заключенным между Клиентом и Принципалом Дистанционным способом, и пробить кассовый чек.

Согласно п.п. 4.1. Договора, ООО "Аскари" обязуется принять от Клиента ООО "Тренды Бренды" наличные денежные средства в счет оплаты за доставленный Заказ и пробить кассовый чек, а также еженедельно (каждый понедельник) перечислять Принципалу денежные средства, полученные за доставленный (ые) Клиенту(ам) Заказ(ы), при этом сумма, подлежащая к перечислению, не должна составлять менее 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В рамках исполнения своих обязательств ООО "Аскари" предоставляет в адрес ООО Тренды Бренды" Отчет Агента о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту.

Факт отгрузки товара, а в дальнейшем передача товара клиентам Принципала и получения от них денежных средств подтверждается отчетами агента.

Как усматривается из материалов дела, Ответчиком не произведены перечисления в адрес Истца денежных сумм в размере 2 254 066 руб. 46 коп., что подтверждается Отчетами в период с 01.01.2012 года

Между сторонами было заключено соглашение-график погашения задолженности по Договору N 1065/А от 11.01.2012 г., согласно которому Ответчик задолженность в размере 2.754.940 руб. признал, гарантировал погашение задолженности по Договору до 20.12.2013 г.

Поскольку ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в размере 2 254 066 руб. 46 коп.

Направленное в адрес ответчика письмо об оплате задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела также не представлено.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 2 254 066 руб. 46 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании пени, предусмотренной пунктом 6.9 договора, за период с 18.06.2013 г. по 12.08.2014 г. в размере 746 169,53 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что отчеты агента о приеме денежных средств не подписывались и не направлялись в адрес истца, отклоняется апелляционной коллегией как необоснованный и противоречащий материалам дела.

В материалы дела представлены отчеты о приеме денежных средств и доставке заказа клиенту, данные отчеты со стороны ответчика подписаны, а так же на них имеются оттиски печати ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик задолженности не признавал, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку в материалах дела имеется соглашение график погашения долга по договору N 1065/А от 11.01.2012 г. подписанный генеральным директором ответчика и скрепленный печатью организации.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что соглашение график погашения долга по договору N 1065/А от 11.01.2012 г. подписано не уполномоченным лицом.

Ответчик также не заявил о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ представленных истцом отчетов, соглашения графика погашения долга по договору N 1065/А от 11.01.2012 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.08.2014 г. по делу N А40-40041/14, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Аскари" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Сазонова

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук