Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 05АП-14390/14

г. Владивосток

11 ноября 2014 г.

Дело N А59-658/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Л.Ю. Ротко,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление",

апелляционное производство N 05АП-14390/2014

на решение от 24.09.2014

по делу N А59-658/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Ремстроймонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление"

о взыскании основного долга в размере 1 261 072 рубля, пени в размере 259 780 рублей 83 копейки по договору N 2 от 17.05.2013, основного долга в размере 68 799 рублей, пени в размере 8 118 рублей по договору N 2/1 от 27.08.2013,

третье лицо - Муниципальное бюджетное учреждение муниципального образования "Холмский городской округ" "отдел капительного строительства",

установил:

10.11.2014 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение от 24.09.2014 по делу N А59-658/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Одновременно с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Заявитель обосновывает ходатайство отсутствием денежных средств на расчетном счете.

В соответствии с требованиями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеназванному Постановлению Пленума ВАС РФ к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя жалобы, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложена справка закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк "Холмск" N 935 от 24.10.2014.

Однако заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление".

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя документально не подтверждено, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление"" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Л.Ю. Ротко