Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-45547/14

г.Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-82569/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Берг Т.В., Колесниковой Н.В., Рахимбаевой А.У., Петросовой А.А., Петросова Д.А., Петросова А.А., Нахапетовой Л.М., Мухиной М.М, Тихомирова А.В., Павлова В.С., Абрамовой М.М. и Пастуховой Ю.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 13.08.2014 по делу N А40-82569/13, принятое судьей Зотовой Е.А. (шифр 64-743)

по иску ОАО "Инвест-Эстейт"

к городу Москве в лице Правительства Москвы и Комитета г.Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства

третье лицо: ООО "СЭВТЕХ"

о расторжении договоров, взыскании долга и процентов

при участии:

от истца: Иноземцева И.С. по доверенности от 30.05.2014,

от ответчиков: от Правительства Москвы, Комитета г.Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства: Пухлякова О.В. по доверенностям от 31.10.2013, 31.10.2013

от третьего лица: не явился, извещен,

от Берг Т.В., Колесниковой Н.В., Рахимбаевой А.У., Петросовой А.А., Петросова Д.А., Петросова А.А., Нахапетовой Л.М., Мухиной М.М, Тихомирова А.В., Павлова В.С., Абрамовой М.М. - Баринова Н.Е. по доверенностям 30.08.2013, 02.09.2013, 26.13.2013, 02.09.2013, 02.09.2013, 02.09.2013, 02.09.2013, 05.07.2013, 21.08.2013, 05.02.2014, 18.11.2013, от Пастуховой Ю.А. - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инвест-Эстейт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к городу Москве в лице Правительства Москвы и Комитета г.Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов в строительстве и контролю в области долевого строительства о расторжении договоров от 28.10.2003 N 94/1202 об. опт., от 28.10.2003 N 94/94/1204 об. опт., от 28.102003 N 94/1205 об. опт., от 28.10.2003 N 94/1216,1217,1218,1219,1220,1221 об. опт., взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

От Берг Татьяны Владимировны, Колесниковой Надежды Владимировны, Рахимбаевой Айжан Умутпековны, Петросовой Амалии Александровны, Петросова Давида Александровича, Петросова Александра Александровича, Нахапетовой Лианы Мамиконовны, Мухиной Марият Мурадалиевны, Тихомирова Алекся Викторовича, Павлова Владимира Сергеевича, Абрамовой Марии Михайловны, Мороз Марины Александровны, Шуберт Ирины Леонардовны, Хилькова Виктора Сергеевича, Пастуховой Юлии Андреевны, Курцева Сергея Викторовича, Хисматуллина Владислава Юрьевича, Барлет Натальи Викторовны, Волгиной Светланы Васильевны, Лесина Алексея Кузьмича, Горюнова Егора Валентиновича, Власенко Владислава Викторовича, Смоленцевой Валентины Павловны, Бессуднова Антона Викторовича, Сафоновой Елены Юрьевны, Сафонова Виталия Вячеславовича, НОУ ВПО Российская международная академия туризма поступили заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

ОАО "Инвест-Эстейт" заявлено ходатайство в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Курцева Сергея Викторовича, Хисматуллина Владислава Юрьевича, Барлет Наталью Викторовну, Волгину Светлану Васильевну, Лесина Алексея Кузьмича, НОУ ВПО Российская международная академия туризма, Горюнова Егора Валентиновича, Власенко Владислава Викторовича, Смоленцеву Валентину Павловну, Бессуднова Антона Викторовича, Сафонову Елену Юрьевну, Сафонова Виталия Вячеславовича.

Определением суда от 13.08.2014 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, физические лица: Берг Т.В., Колесникова Н.В., Рахимбаева А.У., Петросова А.А., Петросов Д.А., Петросов А.А., Нахапетова Л.М., Мухина М.М., Тихомиров А.В., Павлов В.С., Абрамова М.М. и Пастухова Ю.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Истец поддержал позицию подателей апелляционных жалоб. Представил письменный отзыв.

Ответчик возражает против доводов жалоб, просит отказать в их удовлетворении.

Апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей третьего лица и Пастуховой Ю.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалобы, заслушав представителей сторон и подателей жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

В рассматриваемом случае, судом первой инстанции приняты уточнения исковых требований, в результате чего из предмета спора исключены квартиры, права на которые заявлены вышеуказанными физическими лицами.

Таким образом, судебное решение по делу не может затонуть права и обязанности заявителей.

В этой связи довод заявителей о том, что при разрешении спора суду надлежит определить правовую природу спорных договоров, что повлияет на их права, отклоняется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 по делу N А40-82569/13 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Б.С.Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан