Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 09АП-45756/14

г. Москва

10 ноября 2014 г.

Дело N А40-47051/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Гармет"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 г.

по делу N А40-47051/14,

принятое судьей Агафоновой Е.Ю. (шифр судьи 31-411),

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Закрытому акционерному обществу "Гармет"

(ОГРН 1027739799724,117246, г. Москва, Научный проезд, 19)

о взыскании 1 650 236, 17 руб.,

при участии представителей:

от истца: Фирсова А.В. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Гармет" задолженности по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1102009 от 01.07.2007 года в сумме 1 143 749 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 894 руб. 89 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, начиная с 01.04.2014 года до момента фактической уплаты основного долга.

Решением суда от 26.08.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Гармет" не согласилось с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на завышенный размер процентов и неприменение положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ОАО "МОЭК" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ОАО "Московская теплосетевая компания" в соответствии с договором энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1102009 от 01.07.2007 года, заключенного с ЗАО "Гармет", отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в апреле 2013 года на сумму 1 544 233 руб. 62 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

01.10.2012 года ОАО "Московская теплосетевая компания" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "МОЭК".

Таким образом, права требования ОАО "Московская теплосетевая компания" по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде N 1102009 от 01.07.2007 года перешли к ОАО "МОЭК".

В соответствии со ст. ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате потребленной тепловой энергии в предусмотренные условиями договора сроки, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Суд апелляционной инстанции с учетом позиции высших судебных инстанций, не усматривает наличия предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов и применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер процентов и период начисления определен судом первой инстанции в соответствии с условиями договора, а также с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 года по делу N А40-47051/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Гармет" - без удовлетворения.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Гармет" (ОГРН 1027739799724) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова