Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 14АП-7809/14

г. Вологда

11 ноября 2014 г.

Дело N А05-5133/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ватутиной Елизаветы Валериевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2014 года по делу N А05-5133/2014 (судья Максимова С.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Ватутина Елизавета Валериевна (место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, кв. 51, ОГРНИП 304290136602251, ИНН 290109894172) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2014 года по иску агентства по транспорту Архангельской области (место нахождения: 163004, г. Архангельск, Троицкий пр-т, д. 49, ОГРН 1122901020527, ИНН 2901229495) к индивидуальному предпринимателю Ватутиной Елизавете Валериевне о взыскании 7954 руб. 45 коп.

Определением суда от 01.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 10.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 01.09.2014 была направлена подателю жалобы по адресам: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, кв. 51, и 163001, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 27/52, однако конверты вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 02.09.2014 N 00690, 00691.

Таким образом, доказательства надлежащего извещения подателя жалобы на 10.10.2014 отсутствовали.

Определением суда от 13.10.2014 апелляционная жалоба была повторно оставлена без движения.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств его устранения не позднее 10.11.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копии определения суда от 10.11.2014, направленные по адресам: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, кв. 51, и 163001, г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 27/52, но конверты вернулись в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", что подтверждается возвратами почтовых отправлений от 14.10.2014 N 03399, 03398.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП).

В соответствии с частью 2 статьи 124 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщать арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает.

На основании выписки из ЕГРИП по состоянию на 13.10.2014 адрес местонахождения ответчика: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16, кв. 51.

Информация о принятом судебном акте размещена 17.10.2014 на официальном сайте суда в сети Интернет.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах податель жалобы в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ватутиной Елизаветы Валериевны на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2014 года по делу N А05-5133/2014 (регистрационный номер 14АП-7809/2014) по адресу указанному в жалобе: 163000, г. Архангельск, ул. Попова, д. 16.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия паспорта на 2 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 18.08.2014 N 04902 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия договора от 01.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия акта сдачи-приемки автомобиля от 01.03.2011 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2014 по делу N А05-5133/2014 на 8 л. в 1 экз.

7. Конверт 1 шт.

Судья

А.В. Романова