Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 15АП-18207/14

город Ростов-на-Дону

10 ноября 2014 г.

Дело N А53-16646/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Азовский оптико-механический завод"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 10 сентября 2014 года по делу N А53-16646/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к ответчику открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод" (ИНН 6140022069, ОГРН 1046140009530)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 6 549 132 руб.

16 коп., процентов в размере 159 029 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа N 43-3-01356/13 от 06.09.2012.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.09.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции указал, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт наличия задолженности у ответчика в отыскиваемом размере. Расчет процентов признан судом правильным.

Открытое акционерное общество "Азовский оптико-механический завод" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило его отменить, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец взыскивал задолженность за поставленный газ по тарифам, не соответствующим стоимости газа, установленной Федеральной службой по тарифам Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" об отказе от иска.

Указанное заявление подписано представителем истца Гречушной Г.П., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью N 13-01-14/327 от 25.07.2013.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 сентября 2014 года по делу N А53-16646/2014.

2. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" от иска по делу N А53-16646/2014.

3. Прекратить производство по делу N А53-16646/2014.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" (ИНН 6167049710, 1026103159840) из федерального бюджета 56 540 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 17334 от 10.07.2014.

5. Возвратить открытому акционерному обществу "Азовский оптико-механический завод" (ИНН 6140022069, ОГРН 1046140009530) из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 3026 от 16.09.2014.

6. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Попов