Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2014 г. N 20АП-5599/14

г. Тула

10 ноября 2014 г.

Дело N А54-902/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Можеевой Е.И. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "МДМ Банк" (г. Новосибирск, ОГРН 1025400001571, ИНН 5408117935), ответчика - Гарантийного Фонда Рязанской области (г.Рязань, ОГРН 1116200001312, ИНН 6234990280), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (г. Рязань, ОГРН 1076234008311, ИНН 623401001), Мусатова Александра Ивановича (Калужская область, Спас-Деменский район, д. Ерши), Мусатовой Елены Александровны (Ставропольский край, г. Новоалександровск), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарантийного Фонда Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 по делу N А54-902/2014 (судья Калинина В.А.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "МДМ Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Гарантийному Фонду Рязанской области (далее - фонд) о взыскании 3 453 800 руб., в том числе задолженность по кредитному договору от 21.01.2011 N 09.40./11.4 в сумме 2 075 500 руб., задолженность по кредитному договору от 14.02.2011 N 09.40./11.16 в сумме 1 378 300 руб. (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)).

Определением суда от 27.02.2014 в соответствии со статьей 51 Кодекса к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - общество), Мусатов Александр Иванович, Мусатова Елена Александровна.

Решением суда от 14.08.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме (т. 3, л. д. 111 - 123). Судебный акт мотивирован доказанностью факта того, что задолженность по кредитным договорам не погашена, в связи с чем имелись основания для взыскания части суммы задолженности с поручителя, несущего субсидиарную ответственность.

Дополнительным решением от 28.10.2014 при неисполнении решения суда от 14.08.2014 суд взыскал с фонда в пользу банка проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, с даты вступления в законную силу решения суда от 14.08.2014 по настоящему делу по день его фактического исполнения на взысканную судом сумму денежных средств 3 453 800 руб.

В жалобе фонд просит решение отменить. В обоснование своей позиции ссылается на то, что банк не вправе предъявлять свое требование к фонду, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований банка за счет заложенного имущества и взыскания денежных средств с солидарных поручителей.

Банк в отзыве по доводам апелляционной жалобы возражает, считает решение законным и обоснованным. Также заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Кодекса.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционных жалоб.

Изучив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между банком (кредитор) и обществом (заемщик) 21.01.2011 заключен кредитный договор N 09.40/11.4 (далее - кредитный договор N 09.40/11.4) (т. 1, л. д. 34 - 41), по условиям пункта 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 13.01.2013, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты. Срок возврата кредита 13.01.2016. Погашение кредита осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с определенным графиком.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 09.40/11.4 за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 20,50% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора N 09.40/11.4 все споры и разногласия по договору разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Кредитный договор N 09.40/11.4 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.6 кредитного договора N 09.40/11.4).

Денежные средства в сумме 3 000 000 руб. банком были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45208810500320082981 (т. 1, л. д. 24).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору между обществом (заемщик), банком и Рязанским областным Фондом поддержки малого предпринимательства (поручитель, правопреемник - фонд) 21.01.2011 заключен договор поручительства N 18.40/11.4/2 (далее - договор поручительства N 18.40/11.4/2) (т. 1, л. д. 47 - 53), по условиям пункта 1.1 которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по договору N 09.40/11.4, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору (приложение N 1), в размере 2 100 000 руб., что составляет 70,00% от суммы кредита.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства N 18.40/11.4/2 ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2% годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1, что составляет 39 698 руб. 63 коп.

Вознаграждение поручителю за первый год поручительства уплачивается заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя. Вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2% годовых, и устанавливается протоколом, подписанным поручителем, кредитором и заявителем, являющимися сторонами договора поручительства. Протокол является неотъемлемой частью договора поручительства. Моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поручителя (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

Разделом 4 договора поручительства N 18.40/11.4/2 определен порядок исполнения договора.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 в срок, не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 в срок не позднее 15 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию указанного выше требования поручителю.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: реквизиты кредитного договора; реквизиты договора поручительства; наименование заемщика; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом; номера счетов Банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования Банка (пункт 4.2.4 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

Согласно пунктам 4.3, 4.3.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2, поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования банка. Поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования банка, но в любом случае до удовлетворения требования банка, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении банком требования.

Датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме, необходимой для погашения обязательств поручителя перед банком (пункт 4.5 договора поручительства N 18.40/11.4/2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства N 18.40/11.4/2 договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора, в установленный договором срок в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4 было обеспечено поручительством и залогом имущества.

Согласно условиям договора поручительства от 21.01.2011 N 18.40/11.4/1 Мусатов А.И. и Мусатова Е.А. (поручители) обязались перед банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4 (т. 1, л. д. 42 - 46).

В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 09.40/11.4 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 21.01.2011 был заключен договор залога N 17.40/11.4/1 (т. 1, л. д. 54 - 59).

Также между банком и обществом (заемщик) 14.02.2011 заключен кредитный договор N 09.40/11.16 (далее - кредитный договор N 09.40/11.16) (т. 1, л. д. 62 - 68), по условиям пункта 1.1 которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок до 07.02.2014, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Срок возврата кредита 07.02.2014. Погашение кредита осуществляется заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с определенным графиком.

В соответствии с пунктом 2.2 кредитного договора N 09.40/11.16 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 16% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Начисление процентов осуществляется на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня.

Согласно пункту 5.5 кредитного договора N 09.40/11.16 все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются в Арбитражном суде Рязанской области.

Кредитный договор N 09.40/11.16 действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.6).

Денежные средства в сумме 2 000 000 руб. банком были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету N 45207810200320082981 (т. 1, л. д. 32).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору N 09.40/11.16 между обществом (заемщик), банком и Рязанским областным Фондом поддержки малого предпринимательства (поручитель, правопреемник - фонд) 14.02.2011 заключен договор поручительства N 18.40/11.16/2 (далее - договор поручительства N 18.40/11.16/2) (т. 1, л. д. 74 - 79), по условиям пункта 1.1 которого поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16, заключенному между банком и заемщиком, копия которого прилагается к договору (приложение N 1), в размере 1 400 000 руб., что составляет 70,00% от суммы кредита.

Согласно пункту 1.3 договора поручительства N 18.40/11.16/2 ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 заемщик за предоставление поручительства уплачивает поручителю вознаграждение за первый год поручительства в размере 2% годовых от размера поручительства, указанного в пункте 1.1, что составляет 24 624 руб. 66 коп.

Вознаграждение поручителю за первый год поручительства, уплачивается заемщиком единовременно, в срок не позднее даты заключения договора поручительства, за счет собственных средств, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поручителя. Вознаграждение за следующие годы поручительства уплачивается до 31 декабря предшествующего года. Сумма вознаграждения за поручительство рассчитывается с учетом фактического размера поручительства на начало следующего года, исходя из размера 2% годовых, и устанавливается протоколом, подписанным поручителем, кредитором и заявителем, являющимися сторонами договора поручительства. Протокол является неотъемлемой частью договора поручительства. Моментом уплаты вознаграждения считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поручителя (пункты 2.2, 2.3, 2.4 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

Разделом 4 договора поручительства N 18.40/11.16/2 определен порядок исполнения договора.

Согласно пункту 4.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 в срок, не позднее 8 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом банк в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных заемщиком обязательств и расчета задолженности заемщика перед банком.

В соответствии с пунктом 4.2.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 в срок не позднее 15 рабочих дней с даты неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату суммы основного долга (суммы кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк предъявляет письменное требование к заемщику, в котором указывается: сумма имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам за пользование кредитом, номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства, направленные на погашение имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, а также срок исполнения требований банка с приложением выписки по ссудному счету заемщика. Одновременно банк направляет копию указанного выше требования поручителю.

В случае, если в течение 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заемщик не исполнил (исполнил ненадлежащим образом) свои обязательства по кредитному договору, банк предъявляет требование к поручителю, в котором указываются: рек-визиты кредитного договора; реквизиты договора поручительства; наименование заемщика; сумма требований с разбивкой на сумму основного долга (сумму кредита) и процентов за пользование кредитом; номера счетов банка, на которые подлежат зачислению денежные средства; срок удовлетворения требования банка (пункт 4.2.4 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

Согласно пунктам 4.3, 4.3.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 поручитель производит платеж в течение срока, указанного в требовании банка, либо, если такой срок не указан - в срок не позднее 5 рабочих дней с даты получения требования банка. Поручитель в срок не позднее 3 рабочих дней с даты получения требования банка, но в любом случае до удовлетворения требования банка, в письменной форме уведомляет заемщика о предъявлении банком требования.

Датой исполнения обязательств поручителя перед банком по договору является дата фактического поступления денежных средств на счета банка в погашение обязательств заемщика по кредитному договору в сумме, необходимой для погашения обязательств поручителя перед банком (пункт 4.5 договора поручительства N 18.40/11.16/2).

В соответствии с пунктом 6.1 договора поручительства N 18.40/11.16/2 - договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и уплаты заемщиком поручителю вознаграждения, предусмотренного пунктами 2.1, 2.3 договора, в установленный договором срок в соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16 было обеспечено поручительством и залогом имущества.

Согласно условиям договора поручительства N 18.40/11.16/1 от 14.02.2011 Мусатов А.И. и Мусатова Е.А. (поручители) обязались перед банком солидарно с заемщиком отвечать за исполнение последним его обязательств по кредитному договору N 09.40/11.16 (т. 1, л. д. 69 - 73).

В целях дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N 18.40/11.16/2 между банком (залогодержатель) и обществом (залогодатель) 14.02.2011 был заключен договор залога N 17.40/11.16 (т. 1, л. д. 80 - 84).

Правительством Рязанской области 28.02.2011 принято распоряжение N 53-р о реорганизации Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в форме выделения Гарантийного фонда Рязанской области (фонд) из состава Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (т. 1, л. д. 1 - 4, т. 3, л. д. 7 - 9).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ре-организация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

В связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16 банк обратился в Советский районный суд г.Рязани о взыскании задолженности.

Решением Советского районного суда г.Рязани от 25.04.2013 с общества, Мусатова А.И. и Мусатовой Е.А. в солидарном порядке в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору N 09.40/11.4 по состоянию на 15.02.2012 взысканы денежные средства в размере 3 546 017 руб. 65 коп.; возврат госпошлины. В иске к Гарантийному фонду Рязанской области отказано, поскольку на момент вынесения решения не наступили обстоятельства, позволяющие взыскать спорную сумму с данного ответчика (т. 1, л. д. 87 - 92).

Решением Советского районного суда г.Рязани от 25.04.2013 с общества, Мусатова А.И. и Мусатовой Е.А. в солидарном порядке в пользу банка в счет погашения задолженности по кредитному договору N 09.40/11.16 по состоянию на 15.02.2012 взысканы денежные средства в размере 2 293 303 руб. 10 коп.; возврат госпошлины. В иске к Гарантийному фонду Рязанской области отказано, поскольку на момент вынесения решения не наступили обстоятельства, позволяющие взыскать спорную сумму с данного ответчика (т. 1, л. д. 93 - 97).

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.4 по состоянию на 06.02.2014 (включительно), задолженность заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 2 965 000 руб. (т. 1, л. д. 22 - 23).

Согласно сведениям банка об остатке задолженности по кредитному договору N 09.40/11.16 по состоянию на 15.04.2014 (включительно), задолженность заемщика по основному долгу (текущая) по кредитному договору составляет 1 969 000 руб. (т. 3, л. д. 120 - 122).

Во исполнение пункта 4.1 договоров поручительства N 18.40/11.4/2 и N 18.40/11.16/2 истец 30.12.2011 направил в адрес ответчика уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16 (т. 1, л. д. 99 - 100).

Истец 13.01.2014 направил ответчику претензию с предложением в соответствии с договорами поручительства добровольно погасить задолженность по кредитному договору N 09.40/11.4 в сумме 2 075 500 руб.; по договору N 09.40/11.16 в сумме 1 382 500 руб. (т. 1, л. д. 101 - 102).

Ответчик уведомления оставил без ответа, требования об уплате задолженности без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитным договорам, а ответчик отказывается исполнить условия договоров поручительства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Решениями Советского районного суда г. Рязани от 25.04.2013 установлен факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 от 21.01.2011 и N 09.40/11.16 от 14.02.2011 (т. 1, л. д. 87 - 97).

Вступившие в законную силу решения суда общей юрисдикции по ранее рассмотренным гражданским делам обязательны для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решениями суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Кодекса).

Как следует из материалов дела, обеспеченные поручительством обязательства по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16 не исполнены надлежащим образом ни основным должником (общество), ни лицами, отвечающими с ним солидарно (Мусатов А.И., Мусатова Е.А.).

Задолженность общества по кредитному договору N 09.40/11.4 в сумме 2 075 500 руб., по кредитному договору N 09.40/11.16 в сумме 1 378 300 руб. (с учетом уточнения; т. 2, л. д. 118 - 119) подтверждена материалами дела. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, что подтверждается ответом Московского районного отдела судебных приставов города Рязани УФССП России по Рязанской от 21.05.2014 N 75714/14/02/62 о ходе исполнительного производства (т. 2, л. д. 150 - 151).

В соответствии с пунктами 1.1 договоров поручительства N 18.40/11.4/2 и N 18.40/11.16/2 поручитель (фонд) обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам N 09.40/11.4 и N 09.40/11.16 соответственно в размере, определенном из расчета 70 % от суммы кредита.

Согласно пунктам 1.3 договоров поручительства N 18.40/11.4/2 и N 18.40/11.16/2 ответственность поручителя перед банком по договору является субсидиарной и ограничена лимитом ответственности, установленным пунктом 1.1 указанных договоров.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ).

Учитывая изложенное, судом первой инстанции правомерно удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3 453 800 руб., в том числе задолженность по кредитному договору N 09.40./11.4 в сумме 2 075 500 руб., задолженность по кредитному договору N 09.40./11.16 в сумме 1 378 300 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что банк не вправе предъявлять свое требование к фонду, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения требований банка за счет заложенного имущества и взыскания денежных средств с солидарных поручителей, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Таким образом, необходимыми условиями для возложения ответственности на ответчика как субсидиарного должника являются: соблюдение истцом порядка предварительного обращения кредитора к основному должнику (предъявление кредитором требования к основному должнику и отказ последнего удовлетворить требование кредитора или неполучение в разумный срок ответа на предъявленное требование) или использование возможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику и обращенного к кредитору, либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника.

Из материалов дела следует, что предъявлению требования к ответчику предшествовало обращение истца к заемщику и солидарным поручителям за взысканием задолженности в судебном порядке и предъявление исполнительных листов в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о предъявлении кредитором требования к основному должнику. Несовершение основным должником предусмотренных законом действий следует расценивать как отказ (уклонение) от исполнения своих обязательств по кредитным договорам в порядке и сроки, установленные договорами (отказ удовлетворить требование кредитора).

Доказательств, подтверждающих наличие у заемщика встречного однородного требования к банку, суду также не представлено. Отсутствуют в материалах дела и доказательства, свидетельствующие о возможности удовлетворения требования кредитора путем бесспорного взыскания средств с основного должника. Напротив, из ответа службы судебных приставов-исполнителей следует, что судебные акты о взыскании задолженности и принятые к исполнению исполнительные листы не исполнены.

Соответственно, при таких обстоятельствах кредитор имел право обратиться к поручителю, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку истцом подтверждены основания применения субсидиарной ответственности по статье 399 ГК РФ и задолженность основным должником не погашена, вывод суда о правомерности заявленного требования является правильным.

Такой подход соответствует судебной практике (постановления АС Центрального округа от 23.09.2014 по делу N А54-3086/2013, от 25.07.2014 по делу N А54-3731/2013

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), не установлены.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 14.08.2014 по делу N А54-902/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева