Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 07АП-10464/14

г. Томск

12 ноября 2014 г.

Дело N А27-11284/2014

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп" (рег. N 07АП-10464/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2014 года (судья Франк О.В.) по делу N А27-11284/2014

по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания", г. Кемерово (ОГРН 1122224002328, ИНН 4205243202)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп", г. Кемерово (ОГРН 1094205021547, ИНН 4205189153)

о взыскании 3 722 801,60 руб. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2014 года по делу N А27-11284/2014 по иску открытого акционерного общества "Кемеровская теплосетевая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп" о взыскании 3 722 801,60 руб. (с учетом уточнений).

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 10.11.2014.

Копия определения от 21.10.2014 направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451161516654) по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена представителем по доверенности Киреевой Н.В. 28.10.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 21.10.2014 срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что дополнения к апелляционной жалобе, содержащие требования применительно к обжалуемому судебному акту, а также основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Кемеровская теплосетевая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Амальгам-Груп" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 сентября 2014 года по делу N А27-11284/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина