Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 09АП-43248/14

город Москва

12 ноября 2014 г.

Дело N А40-43943/2014

Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2014 по делу N А40-43943/2014, принятое судьей О.В. Козленковой по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "САПА" (ОГРН 1026701447299, 214000, Смоленская обл., г. Смоленск,

ул. Дзержинского, 18, корп. 2) к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, 129090, г. Москва, ул. Мещанская, 22)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕКСТИЛЬНАЯ ФИРМА "САПА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "Мосстроймеханизация-5" о взыскании задолженности в размере 4 865 265 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 481 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014).

10 ноября 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителя ответчика - закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5", поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-43943/2014.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-43943/2014 подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем заявителя - Пичужкиным Василием Дмитриевичем по доверенности от 08 сентября 2014 года, доверенность выдана сроком на один год), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-43943/2014 - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2014 года по делу N А40-43943/2014.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Мосстроймеханизация-5" прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая