Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 г. N 14АП-7661/14

г. Вологда

12 ноября 2014 г.

Дело N А66-7240/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельничук И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2014 по делу N А66-7240/2014 (судья Янкина В.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Форум Тверь" (ОГРН 1026900516323, ИНН 6905048553, место нахождения: 170028, г. Тверь, наб. р. Лазури, д. 15, корп. 1, далее - ООО "Форум Тверь") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" (ОГРН 1116952033197, ИНН 6952029653, место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское ш., д. 2, далее - ООО "Тверьтепло") о взыскании 108 727 руб. 94 коп. убытков.

Решением суда от 04 августа 2014 года исковые требования удовлетворены. С ООО "Тверьтепло" в пользу ООО "Форум Тверь" взыскано 108 727 руб. 94 коп. убытков, 4261 руб. 84 коп. расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения решения по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день фактического исполнения на всю взыскиваемую сумму за каждый день просрочки исполнения судебного акта с момента вступления настоящего решения в законную силу до его фактического исполнения.

ООО "Тверьтепло" с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ООО "Тверьтепло" в апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Тверьтепло" Негрич А.И., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2014 N 59.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Тверьтепло" заявило ходатайство о зачете государственной пошлины.

Определением от 30.09.2014 суд апелляционной инстанции принял жалобу к производству, удовлетворил ходатайство ответчика и произвел зачет государственной пошлины, обязал ООО "Тверьтепло" представить оригинал справки на возврат государственной пошлины от 11.09.2014 по делу N А66-15372/2013, оригинал платежного поручения от 04.06.2014 N 1754. Поскольку указанные документы подателем жалобы не представлены государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, 184, 185, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Тверьтепло" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 августа 2014 по делу N А66-7240/2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

А.Н. Шадрина