Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2014 г. N 09АП-44197/14

г. Москва

07 ноября 2014 г.

Дело N А40-49545/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года по делу N А40-49545/2014 (98-414), принятое судьей Д.В. Котельниковым, по иску Открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728; 628012, г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, д. 61) к Открытому акционерному обществу "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН 1027700067329; 107078, г. Москва, ул. Каоанчевская, д. 27), третье лицо - Шахмаев Ильшат Фаритович о взыскании 2 536 242 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Стремяков А.Б. по доверенности от 03.02.2014 N 20;

от ответчика - Гавричков В.В. по доверенности от 28.11.2013 N 5/4921Д;

от третьего лица - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в размере 2 536 242 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на не принятие ответчиком мер для проверки подлинности исполнительного листа, что повлекло за собой неправомерное списание денежных средств.

Решением от 14 августа 2014 года по делу N А40-49545/2014 Арбитражный суд города Москвы, признав заявленные требования обоснованными и документально подтвержденными, удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов заявитель апелляционной жалобы указал, что суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, не принял во внимание недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд нарушил и неправильно применил нормы материального и процессуального права

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, представитель третьего лица в заседание не явился.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком 03.03.2009 был заключен договор банковского счета в валюте Российской Федерации и истцу открыт счет N 40701810601300000309.

28.01.2014 в ОАО "АЛЬФА-БАНК" поступило заявление Шахмаева Ильшата Фаритовича с приложением оригинала исполнительного листа ВС N 014384223, выданного 29.04.2013 судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Сахаповой Л.Н. по делу N2-878/13 на взыскание с истца в пользу Шахмаева И.Ф. страхового возмещения в размере 1 549 924 руб. 36 коп., 115 437 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг оценщика, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 000 руб. морального вреда и 835 180 руб. 71 коп. штрафа.

Банком на основании поступившего исполнительного документа с расчетного счета истца платежным поручением N 000426 от 06.02.2014 в безакцептном порядке было списано в пользу третьего лица 2 536 242 руб. 14 коп.

Посчитав данное действие по списанию денежных средств без согласования с Обществом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Возникшие из договора банковского счета правоотношения сторон регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (статья 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом и предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист является основанием для принудительного исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 70 Закона N 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняют содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств в течение трех дней со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 той же статьи в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 Закона N 229-ФЗ, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней.

Общие требования к исполнительным документам установлены статьей 13 Закона N 229-ФЗ. В статье 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень обязательных сведений, которые должны содержаться в исполнительном листе.

Несмотря на то, что по внешним признакам и полноте реквизитов исполнительный лист, заявление от третьего лица соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве" и у Банка при визуальном осмотре не возникло сомнений в их достоверности, фактически списание денежных средств произведено без распоряжения клиента на основании поддельного документа, тем самым, нарушены как условия договора банковского счета, так и положениям закона о возможности безакцептного списания при предъявлении взыскателем исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суде первой инстанции о том, что предъявленный исполнительный лист содержал явные расхождения в дате вступления судебного акта, и это несоответствие могло быть установлено при приеме исполнительного листа. Данное обстоятельство представителем ответчика документально не опровергнуто.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, банк не принял надлежащих мер к проверке поступившего подлинности исполнительного листа, на свой риск осуществил расчетную операцию, следовательно, он как лицо, виновное в нарушении договорных обязательств, в соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить неправомерно списанные с расчетного счета истца денежные средства.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы направлены на неправомерную переоценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2014 года по делу N А40-49545/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.Н. Крылова Т.А. Лялина