Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2014 г. N 18АП-12011/14

г. Челябинск

11 ноября 2014 г.

Дело N А76-15071/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суспициной Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Остроленское" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2014 по делу N А76-15071/20144 (судья Шумакова С.М.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Остроленское" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2014 по делу N А76-15071/2014.

Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Определением суда апелляционной инстанции от 08.10.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Остроленское" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу по делу; документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы) и было предложено устранить указанные нарушения в срок до 10.11.2014.

Копия определения суда от 08.10.2014 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Остроленское" 21.10.2014 по адресу заявителя, указанному им при подаче апелляционной жалобы и содержащему в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.11.2014 (Челябинская область, Нагайбакский район, п. Остроленский, ул. Бикбова, д. 35), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45408078864464.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Остроленское" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Остроленское", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.

Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Остроленское" в суд апелляционной инстанции не поступало.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Остроленское" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2014 по делу N А76-15071/2014 на одном листе и приложенный к ней почтовый конверт.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.А. Суспицина